- 最後登錄
- 2024-3-4
- 在線時間
- 1 小時
- 註冊時間
- 2009-2-10
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- UID
- 5821071
- 帖子
- 512
- 積分
- 1510 點
- 潛水值
- 11950 米
| 成為伊莉的版主,你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛,那種滿足感等著你來嚐嚐喔。 gp02mk2 發表於 2014-11-15 01:03 PM
那你要為曹操準備國防布
前述不論,已於樓上回應,我完全沒有異議,但我仍在強調一次我沒有為曹操背書之意。
我的問題是世族政治是魏晉南北朝的政治特色之一,請從更多的角度剖析它形成的背景和原因?
謝謝你的回應,您回應如下「不必等到南北朝,再戰國時代、秦漢時代,就有再拉攏士族成為自己政治班底的記錄了。」但我期待您可用更多的史料與解釋去解答他,相信以你的程度,不成問題。
「中央政敵身分也是士家大族出身。當原先的士族政治團隊,如有威脅到繼任的當權者的政權利益時,會想辦法排除掉前班底,安插培養屬於自己的政治班底。」
所以您解釋了王莽創立新的背景之因,但並未解釋光武帝於此成功之理。
我想我們至此都未提到的是,光武帝之所以能為光武帝,其實與他與民間勢力--綠林軍合作有極大關係。另外王莽的失敗,導致「人心思漢」才讓劉姓(漢氏血統)有足夠號朝天下之旗幟(姑且不論劉玄與劉秀兄弟的奪權過程)
透過此,我想你所提的歷史解釋,或許是原因之一,但恐怕絕非關鍵。另外在您一開始的論述中,也有依矛盾無法解開「王莽拔掉世家大族,給予劉秀重新洗牌機會」但是劉秀確實是依靠世家大族的地方勢力而起,故以王莽拔掉世家大族為因,而劉秀重新洗牌為果的推導,是有問題的。
我記得沒錯傅樂成,〈漢代的山東與山西〉有提到更詳述的過程,關於士族從漢代以來的東西對立,走到魏晉的南北對立的過程。事實上,在這段轉移的過程中,世族大家一直沒有被拔掉過。
為此,你的論述或許有待深究。
「這種事在各朝各代都發生過,也是反覆輪迴 沒有改變過。」
有趣的是,當我提到朱元璋,而你提到唐太宗時,我想我們對此話,都有相同的見解。
只是當我再談曹操不是唯一如此之時,你卻以「比上不足,比下有餘」回應我。
這是春秋筆法還是國防部呢?
「你開始連續兩次批罵我八年遺毒」
怎能說我批「罵」你呢? 我只是對於您以曹操之惡,證明曹丕之困境進行譬喻而已。
「你批評我用三國演義」
我只有提問「你是用三國演義嗎?」其實提出事實證明你不是即可,我也不會在爭辯下去。可惜您也認為我在挑釁、批評,為此我想我們這邊彼此彼此,並沒有誰比較高明。
以上謝謝指教
... |
|