用RECOUNT評量補騎的缺點

首先來說說聖光術與神聖之光的爭議，如果你是純補團隊，或者隨意補，聖光術的確是個不錯的選擇。然而當你在拓荒時，因為技術與裝備都不夠，全程都用這種補法對團隊來說是非常致命的（儘管RECOUNT會顯示你捕量很高）。1.單體失血量過多的情況：比方火源蜘蛛，你如果是唯一上蜘蛛網的補，你用聖光術是根本捕不起來的，一方面因為AE，另一方面NERF前蜘蛛打人真的痛到讓坦補叫娘，連續擊中秒殺坦更是家常便飯（除非坦補超強+人品爆發）。2.死亡高危險時期：比方拉格納羅斯，如果是全團隊跑位時，這時候會出現補血的真空時期，這就是現在也常出現的拉格納羅斯倒坦高峰期，這時候的聖光術就曝露了唱法時間長、補量低的缺點。另外更著名的就是殘殺之刃，NERF前砍三刀（兩刀之間的時間兼格更短），聖光術同樣非常不適合的技能。因此，除非你不負責補單體失血量大的坦，而是專門捕團隊隊員這些失血量少、死亡危險度低的目標，聖光術的確是個不錯的選擇。另又有拓荒時的情況，你的補量通常是會跟不上王造成的傷害，這時候聖光術同樣也是補不起來的，神聖之光將會是最適合的技能。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 很多人用RECOUNT中，補血量的多寡（也就是總治療量）與HPS來判斷補的能力，這的確是一個很簡單判斷補的指標，但這指標並不是絕對，更有著些許重大缺陷。我們可以把坦克當作補來比較看看，以下是假設數據（排除格檔）：甲坦克護甲3萬（物理減傷30%）、抗性200（法術減傷30%）、閃避招架合計30%，那麼可以假設100萬物理傷害+100萬法術傷害，會造成他49萬的物理傷害+70萬的法術傷害。合計會承受119萬的傷害。乙坦克護甲5萬（物理減傷50%）、抗性300（法術減傷45%）、閃避招架合計10%，那麼可以假設100萬物理傷害+100萬法術傷害，會造成他45萬的物理傷害+55萬的法術傷害。合計會承受100萬的傷害。這樣分析下來，從單數字上來看乙坦克較甲坦克好，因為承受傷害較少（100萬＜119萬），但實際上各位會比較喜歡哪個坦克？我想回答應該是甲坦克，因為他有30%的閃避招架，比較不會被連續擊中，出現倒坦的危機。補同理，並不是總治療量或者HPS高就代表他是個好補，補跟坦在團隊目的上注意的都差不多，一個是避免隊友死亡，一個是避免自己死亡，而秒殺又不常發生，因此需要注意的是危機的處理，瀕臨死亡時坦克開招、吃糖喝水，就如同補預唱大埔、牧師給免死金牌一樣，這才是常處在拓荒狀況時補真正應該注意的事項，因為這種事會層出不窮，也是你最應該注意的部分。因此即使有些團補的總補血量和HPS都不低，拓荒卻常常滅到翻桌，或許就是這個原因。  最後來個總結，總補血量與HPS的確是快速又簡單評量補的方法，但真正要看的還是危機處理、對保護團隊的能力多寡，這才是補真正的精隨。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

當初拓荒的時候 我補騎就沒把聖光術拉上技能欄 。。。倒是裝備好很多以後刷本聖光術用得多了

cube1242155455

本來  RECOUNTER只是方便參考用的
幫助你分析剛剛是怎麼倒坦  怎麼滅團的
沒有這工具  也不好拓荒
當然盡信書不如無書  重點就是要會分析
如果只看的懂帳面上的數字...我想  這樣的人也不是個好RL了

jeffchenedith

呵呵
這分享真好
不過我都傻傻的補
沒管這麼多