英雄式恐怖主義

ab24628712

    世界各國戰爭，發起戰爭都喜歡"師出有名"，不妨從"十字軍東征"到"鴉片戰爭"，所謂的"事件正當性"不過是導火線，我認為戰爭的本質是掠奪與利益糾葛，或許你會想到歷史著名的一些為"自由"與"理想"的戰爭，例如美國獨立戰爭，但本質還是脫離不了利益，或者說發起戰爭的從來不是平民，而是地方仕紳，平民根本無所謂發起戰爭的能量，地方豪強卻有，於是地方豪強鼓起平民發動的戰爭，在歷史上許多被稱為"革命"，回到本質來看，戰爭過後的最大受益者仍是這些仕紳豪強，然而我們稱其為英雄，恐怖主義之所以恐怖因為其目標唯一般民眾而且目標並非固定，可能在地鐵，可能在機場，也有大樓，受害者大多為一般民眾，這樣的恐怖主義連帶著連其宗教都被冠上罪名，然而"教會"就真的站在崇高的地位嗎? 如果恐怖主義今天的目標不再是平民，而是那些連司法都無法制裁的罪犯呢?例如"貪腐的政治人物"或是殺人犯，一般民眾還會對恐怖分子嗤之以鼻嗎?如果恐怖主義轉變成英雄式的恐怖主義，炸彈引爆殺害的是各國的貪官汙吏，再針對宗教一些，受到教會保護的貪官?一般民眾還會對其感到恐懼?或者視其為英雄?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員