- 最後登錄
- 2024-4-27
- 在線時間
- 1356 小時
- 註冊時間
- 2009-2-1
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- UID
- 5762603
- 帖子
- 1734
- 積分
- 1686 點
- 潛水值
- 41386 米
| 若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php 本帖最後由 aa1542 於 2016-10-25 10:37 PM 編輯
說真的、站在個人立場與討論事情而言、我非常不喜歡舉一些特例來驗證某些事情、我個人比較偏向舉通例來驗證對於事物的看法。以這篇來說、若說是有這樣超級愛玩的女生、並以新奇的角度來說、那這會是很成功的吸睛篇幅。但若是要以這樣的例子來驗證[行行出狀元]就實在是不恰當。各種業界都有頂尖的特例、但大部分的家長的思考方向都是希望孩子能在穩定或安全中尋求所謂[最大機率的成果與可能性]、當然..我並不是不是不認同[行行出狀元]、我反而很認同[行行出狀元]及[多元化學習]。因為並非所有人都適合走讀書或學識路線。反而是技職路線是多數人。但...必須以通例來做宣導。例如:這個社會上、靠遊戲吃飯的人很多很多、多到無法想像、舉凡美術設計、程式設計、商業設計、故事編制、電腦專業...很多很多都能靠遊戲而謀求工作。而此例中的女孩屬於[遊戲]業中的[測試者]、這也是很多人的職業。但這職業也是分很多等級。雖非每個人都是專業級、但確實是很多人靠這技能創收。甚至還有專業的遊戲賽者。若以這樣的方式來向家長說明[行行出狀元]會較被家長接受。不然....別傻了.以一個家長而言、家長只要一句話就把這些頂尖的特例堵死了:這世界上是有幾個王建民?林書豪?吳寶春??你確定我的孩子能像此例的女孩這樣?如果不能、那從小玩到這麼大、這麼長的時間都在打電動、不就都浪費了??? ...
|
|