你覺得吃肉是一件不人道的事情嗎

guavalai

圖片是動保團體的圖片。而上面有句話，"People who abuse animals belong behind bars."，意思是指人們利用囚禁的方式去殘忍的對待動物


我過去曾經發表過主題有關於

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

，不過這篇的主旨雖和肉相關，但和環境是沒什麼關係的。

會發起這樣的一篇主題，起因於我今天和我同學在上完課之後在學校某個地方看到的一個類似活動還是展設之類的東西，規模非常小，而這活動似乎是由那些比較“執著”於不吃肉的動保團體發起。

其實我們學校有時候會有些活動展覽在那邊，說實話，我還真意外這種東西能夠在那邊展示。因為我沒有拍照，且人也沒站的很近，就只是單純經過，所以我就簡單講我看到的，他們在廣場那邊放了一個不大的籠子，大小大概就和一個人的大小差不多，可能就在稍稍大一點，而旁邊則是一個攤位可能有兩三個人在那邊，桌上有些簡章。因為站的距離有點遠，所以事實上我也不知道他們在幹嘛，所以我就問了同行的同學（我頂多就知道那確實是動保團體，因為他們過去在其他地方發過簡章，我看過他們的制服，簡章..印象中裡面再講那些家畜怎麼被對待的，附帶一些不怎麼美觀的照片）。根據我同學的講法，似乎那些人是要吸引人過去並想辦法去利用農民如何殘忍對待這些家畜（雞、鴨等），告訴人們農場對於家畜的管理並非一般人想的那麼理想化，那個籠子似乎就是要讓人待進去試試看的，而一系列的動作就是要鼓吹人們抵制吃肉.....(事實上他們就是想要聲張吃肉不人道且侵害動物的權利）

好吧，以我個人而言，我是肉食主義者，或許沒有到餐餐無肉不食的地步，但我非常喜歡吃肉所以要我不吃肉跟要了我的命是差不了多少的。而事實上，我覺得人吃家畜的肉這根本也沒什麼，畢竟這就是一種弱肉強食的概念，那些家畜生出來，當然他們也是生命，但因為我們人類的吃東西的特性，所以會去吃他們也沒什麼好奇怪的。這就跟你在看動物星球頻道，你看到獅子去追趕羚羊群，結果獅子鎖定了目標，逮到一頭羚羊並用她的犬齒撕開他的肉一樣，難道一般人看到這樣的畫面他們會覺得殘忍嗎？不至於吧。畢竟獅子是肉食性動物，而我們人類雖然可以選擇要吃什麼，但我們終究是雜食性的，而非草食性。其實我也可以舉的很多人舉過，比較極端的例子，像是佛教（如果是虔誠的佛教徒，如果有冒犯的地方我先說聲抱歉），好像虔誠一點的都會說不要吃肉，那是一種殺生行為什麼的，他們不吃肉改吃素，但植物雖然不會動、不會有明顯的情緒反應（事實上根據科學研究成果，植物是有情緒起伏的），他依舊是生命，他是生命那為什麼這些佛教徒不乾脆連菜都不吃了呢？所以我真的覺得這些動保團體真的做過頭，吃肉哪來人不人道的問題，人類可以選擇吃少一點肉，但沒辦法說要求所有人都不去吃肉，畢竟這已經算是天性。

至於侵害動物權利的部分，那動物園也是侵害動物權利囉...?

各位怎麼想呢？你覺得“吃肉”是一件不人道的事情嗎？

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

．小路．

也不能說什麼人不人道的問題吧，

為了生存，弱肉強食是免不了的，

要用道德來約束人類的生存本能似乎有點勉強。

aa697787

這就是食物鏈 吃就吃吧
動物也吃動物 也是在吃肉
他們懂人道嗎
所以只有吃不吃的問題

laiyencheng

只是用人的方式去思考,當有其他生物以人為食,眷養人類時不知道有沒有其他生物會替我們講話,或著他們會說人以前也是為了吃其他生物這樣對待的,少吃肉吧,像有些鵝肝或燕窩還有很多為了滿足我們食欲的方式被惡意的對待

ideoched

個人倒認為這與人不人道無關
吃肉，廣義的說法是為了生存
另一種較實在的說法，是為了健康
肉類食物，有我們必須的營養成份
不同的肉類，有不同的營養成份
如果真的要把吃肉，看成是件嚴肅的事
那吃素不也與吃肉差不多嗎？
吃素，大部份指的是吃菜、植物類
而植物本身也是有生命的
同時，大部份的植物，都有淨化空氣的功能
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

dodara7777

這個問題真的有點堵心呢，一方面按照他的說法來看的確是很不人道的，不過另一方面我每天吃肉就像呼吸喝水一般自然。
總得來說我覺得應該不會不人道啦，覺得不人道的話就不吃肉吧，不過還是不希望吃素團體到處去演講呢，這就像選舉車一樣擾民。

powermodule

殘酷思想:

把那些人丟在沒有什麼東西可以的地方,然後只有那些他們說要保護的生物在晃.
(最可愛的是,那些生物專吃他們可以吃的素食類植物之類的,而且吃很大~)

這時候,考驗的是堅持的理念,還是生存的慾望了.
X33

良善思想:
人消化器官是雜食的.
所以可以選擇.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

yen1968

真是一則以喜，一則以憂！這是看完樓主的主題與內文後的直接感觸。
喜的是；在歐美地區終有人能夠以站在人類的立場之上，以萬物生命生存權平等的博愛立
場，以同理心表達自身的理念‧‧‧
憂的是；感覺上這些活動都是片面的主張，很明顯的不夠客觀與公允！並非是合理的理性
訴求，僅求在人不人道上的觀念打轉，完全忽略全面性的探討與不同層面的解析！是種情
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

yoyo20001003

人類的天性
只要能嚥下肚
沒甚麼好不人道的

不會啊！為什麼會？

只要我愛吃就好了！吃什麼也不用人管吧！

你們說是不是啊？！哈哈～

JonSuemitsu

「吃人肉會不會不人道??」

這個問題汝答: 是
或許是因為，明明都是人，人互吃人還有天理?

但咱對這個問題的答案很保守
曾聽聞，台灣過去有一次發生礦山崩塌意外事件
當時超過五十幾名礦工全數罹難，但唯獨有一名礦工還活著
那位礦工的說法是: 「因為我吃了同伴的肉，才能撐到救援來臨」

這樣還是覺得不人道嗎??
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

b0988251295

想活下去就只能吃
如果有一天真的發生了 我會吃吧 我想活下去

woendye

我覺得..這不是人不人道的問題..或者說對我來說單單是食物鍊的問題...
人雖屬雜食，但卻要營養均衡才會好，但這不只是單單吃「素」就能解決的
另一方面..植物也有生命，為什麼吃肉就不人道?

對於大大的「貓狗除外」的選項(我知道社會上有不少人很愛貓狗，讓貓狗在生命體制中成了特別的存在，也許是當寵物的關係吧，或者靠臉吃飯了///讓人覺得可愛)
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

a33109926

那這樣說
即使吃人造肉還是不人道啊

只有吃先可以活下吧, 但一定不要浪費食物