- 最後登錄
- 2024-4-24
- 在線時間
- 11377 小時
- 註冊時間
- 2011-7-9
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 10008703
- 帖子
- 502
- 積分
- 95 點
- 潛水值
- 20460 米
| 若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。 那如何證實這件事情的真偽?如果王炳忠的1219事件是新黨內部的權力之爭,那麼洩密者與發動者則是以郁慕明為主的新黨高層,目的是鬥掉逐漸成長的政治新鮮人。從文章中,最遠的旁證要拉回快40年前,最近的旁證則是要回到20年前,20年的時間是整整一代人的更迭,連文章自己都在說用問號問說郁慕明是否還有這種通天本領?政黨輪替都已經第三次,網路發達到幾乎全民狗仔的年代,一個沒有國家公權力作為著力點的小黨派黨主席,如何在不曝露己身的情況下洩密給調查局?如何在調查局造成1219事件後全身而退?如果這篇文章的說法為真,那麼郁慕明的人脈到現在都還能直達天聽,如此巨大的社會影響力,還甘居於一個沒落小黨的黨主席?這個門道恐怕也不如看熱鬧的具有公信力,其中證據太少、邏輯太過於鬆散、時間線太長、政壇生態改變太大,通通都是硬傷,當作一家之言尚可,但是如文章一開始說的內行看門道?我只希望這個內行跟明朝劉瑾沒有關係。... |
|