伊莉討論區

標題: 大家覺得谷哥應不應該為運彩廣告付連帶責任? [打印本頁]

作者: soviet1917 時間: 2021-4-10 08:24 AM 標題: 大家覺得谷哥應不應該為運彩廣告付連帶責任?

每次在YOUTUBE上面看到運彩的詐騙廣告，我都覺得是谷哥公司故意縱容這種詐騙廣告
在他們的網站上蔓延，他們就是為了錢完全不管廣告內容，什麼都放!所以我覺得他們也應該
為那些被騙錢的人，付連帶責任。

作者: 嘟嘟貓的日記 時間: 2021-4-10 08:48 AM

有法律可以舉證或開罰相關影片嗎??

我個人覺得要有~!而且要罰到百倍才有用!!

作者: smalldingdon 時間: 2021-4-10 09:22 AM

應該要負責啊！因為過頭氾濫了，並不是每個鄉民都那麼有判斷能力，而且廣告也沒有加註警語，很容易很多人被騙的

作者: embouteille 時間: 2021-4-10 10:49 AM

當然要負責，因為幫助散布惡習呀，但應該歸應該，我們沒辦法逼它。

作者: singoqde 時間: 2021-4-10 11:02 AM

這世界是向錢看的世界
別傻了
你要龍頭負責?
先別說美國會不會幫你
美國那邊也很黑暗
你敢搞資方,資方聯合起來搞垮你國家
你看川普就是一個案例
他擋多少人的財路?
所以他選舉才會被落選
有夠黑的

作者: qazwert1 時間: 2021-4-10 11:05 AM

谷狗才不會理你咧!!老闆是老外誰會鳥你一個小小台灣廣告

作者: kzh314 時間: 2021-4-10 11:07 AM

我覺得可以...在美國一定被罰到爆炸
但google台灣也知道在台灣這根本不算甚麼~

作者: gadslio 時間: 2021-4-10 11:14 AM

造成損害的源頭，當然有責任要提醒使用者，否則要過濾勿放。

作者: ss11302 時間: 2021-4-10 02:09 PM

這沒用的罰不到的拉~!!

作者: powerfans 時間: 2021-4-10 02:40 PM

照你這樣說，那些賣基金的廣告，如果獲利不如預期，是不是要要求他們賠錢？你要不要買是你的自由，沒人逼你

作者: 愛玩小子 時間: 2021-4-10 03:13 PM

很難斷定
讓google當審查員
內容也會被箝制
還是要自己有判斷的能力

作者: 諾維斯雞 時間: 2021-4-10 03:21 PM

谷哥就是賺廣告費而已,自己要去判斷

作者: browncoffee 時間: 2021-4-10 03:21 PM

畢竟目前沒看過有"被害人"報案提告...NCC也管不到...是否可民事求償...不得而知...

作者: 肉丸小蝦米 時間: 2021-4-10 03:30 PM

是覺得應該要篩選過會比較好，

除非發生什麼重大事件，

才會引起谷哥老闆的注意。

作者: baobao817 時間: 2021-4-10 03:43 PM

對呀
常常玩遊戲會跑出帶你贏的廣告
覺得奇怪
這擺明詐騙怎麼還洗個不停

作者: tszyilin 時間: 2021-4-10 04:33 PM

當然不必
如果他們要有責任
就變成他們要去審查大家的廣告
整天搞審查就跟對岸一樣
本來就是要有能力評斷是非不要甚麼都要人家幫你審查、補助

作者: fcukTHEw 時間: 2021-4-10 04:47 PM

可能谷歌沒有認真審核廣告內容吧

作者: 天地龍狼 時間: 2021-4-10 04:55 PM

本帖最後由天地龍狼於 2021-4-10 04:57 PM 編輯

業者沒生存資金..普羅大眾又怎有免費使用呢...要不YOUTUBE改會員制收費觀看..請問又有多少人會買單所以既然是免費使用..是非取直當然由收看者自行負責..豈不聞不用錢的最貴

作者: x8691572 時間: 2021-4-10 05:16 PM

民眾不能私下簽賭，政府可以公然販賣簽賭

你要怎麼跟政府玩 ?

作者: jimmylin0425 時間: 2021-4-10 05:36 PM

如果真的能負責的話，他們就不會默許這種廣告的出現了，到頭來還是為了利益阿!

作者: 做好做滿做到爽 時間: 2021-4-10 05:52 PM

當然有問題
明明知道散播的知訊有問題卻不過濾
要負一半責任

作者: Snoreet 時間: 2021-4-10 07:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: soviet1917 時間: 2021-4-10 08:04 PM

天地龍狼發表於 2021-4-10 04:55 PM
業者沒生存資金..普羅大眾又怎有免費使用呢...要不YOUTUBE改會員制收費觀看..請問又有多少人會買單所以既然 ...

照你這麼說，那台視中視華視也是免費觀看，為什麼他們就不會有這種詐騙廣告?
如果因為免費就可以不負責，那以後超市給人免費試吃的東西如果有問題，把人
吃死了，那超市可不可以說這是免費的東西，所以不負責?

作者: 1237689 時間: 2021-4-10 08:08 PM

這種影片真的超奇怪
可以撥放擺明就是詐騙了

作者: goodfor 時間: 2021-4-10 08:23 PM

最近很常看到這種廣告
一看就知道有問題
還想說為啥他們不管制一下

作者: w730102 時間: 2021-4-10 09:35 PM

在平台上只要願意花錢都能廣告
頂多審核是否符合道德規範
但是廣告的真實性只能透過檢舉
或是自我審核判斷

作者: dwdw7813 時間: 2021-4-10 10:32 PM

除非法律有規定，一碼歸一碼，你被騙難道YOUTUBE要幫忙賠你?電話詐騙難道中華電信要賠?不過在企業社會責任中在檢舉該廣告之後，至少要有所作為吧

作者: nanaya-moon 時間: 2021-4-11 01:52 AM

說真的我也覺得那些廣告很詐騙~不過我還是希望世界上多一點會動腦的人

作者: 天地龍狼 時間: 2021-4-11 01:04 PM

soviet1917 發表於 2021-4-10 08:04 PM
照你這麼說，那台視中視華視也是免費觀看，為什麼他們就不會有這種詐騙廣告?
如果因為免費就可以不負責， ...

確定電視台所有廣告都是真實的???..合法詐騙而已
試吃試單獨廠商提供..並非是平台..兩者有本質上的不同..雖然平台有義務責任過濾..但處理能力可能到100%嗎??...就像政府食安查察有保證100% 嗎

作者: 0983239038m 時間: 2021-4-11 01:47 PM

我覺得靠那種賺到錢的一定有，
所以那並不能跟詐騙畫上等號，
這樣我覺得他們責任真的還好，
而且有一陣子那種廣告就全消失了，
是某個頻道跑去跟估狗問這事，古狗說正在處理，後來就全消失了
所以他們不是沒在處理，
誰會一開始就把廠商的廣告當詐騙看待
我以前曾經對運彩滿有興趣的，但那時候的團隊不是現在這樣的運作方式
什麼加入不用錢，大家一起賺
白痴都看得出來沒有那麼單純
所以那些廣告我都不起興趣
真的不要自己好騙怪估狗
估狗也會有漏洞，自己也要有判斷能力，他們是有在處理的
所以責任完全在自己

作者: taw659632100 時間: 2021-5-25 10:34 PM

好像沒有完全的抵制詐騙

作者: taw659632100 時間: 2021-5-28 10:09 PM

多多少少要負一點責任吧

作者: jbwy011418 時間: 2021-5-29 01:13 PM

要能有證據證明之類的吧
應該歸應該這社會還是很現實的

作者: bangkok999 時間: 2021-5-29 03:01 PM

所以是用他的軟體謝謝你就要遵守他的規矩我們是一點辦法都沒有

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)