伊莉討論區

標題: 她偷吃茶葉蛋判3月法官曝：太苛刻 [打印本頁]

作者: mindajon 時間: 2019-6-19 08:00 AM 標題: 她偷吃茶葉蛋判3月法官曝：太苛刻

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: george863408 時間: 2019-6-19 08:33 AM

法律是給有錢人玩的，沒錢就是……自求多福

作者: sexkiller3 時間: 2019-6-19 08:47 AM

現在終於明白為何殺一人是殘忍, 而殺萬人則稱雄.
罪犯越重越好. 大概法官都有這種想法. 對重犯英雄輕判表現慈悲寬大, 對犯小錯的人重判以威攝其他宵小.

作者: lins2006 時間: 2019-6-19 08:48 AM

要是知道那間超商地點....我就不會去消費,真的是太苛刻

作者: injog555 時間: 2019-6-19 10:58 AM

偷吃還是偷
竊盜罪是公訴罪
超商店長提告
原告沒有放手
誰敢放人

作者: moki1111 時間: 2019-6-19 12:06 PM

加上被告始終否認犯行，因此不宜給予緩刑 <<所有的重點在這句話
台灣的司法制度除了有錢官大就沒事的特殊條款
還有一條就是只要你不浪費那些恐龍的時間...你的刑期一定就很低!!
例如:某甲吸毒後去搶劫得手一萬元...法庭上法官問他認不認,他全認了,甚至連不是他搶的另一條也一起認了,被判六個月。某乙車子被偷去搶劫,劫匪得手五千元,但苦無證據表示他車子被偷,法庭上某乙堅稱不是他,導致這個案子開了多次審理庭,最後法官依經驗法則,認為犯罪的人都不會承認自己有罪,某乙毫無悔過之心死不承認判刑八個月!! 這就是台灣司法制度!!

作者: mw232 時間: 2019-6-19 12:06 PM

鬼島法律讚讚讚

再給鬼島恐龍一個讚

黑槍、黑道、毒品、殺人、貪污....可以輕判
偷吃一顆茶葉蛋也是"輕判"
感謝恐龍將台灣變成鬼島

作者: sexkiller3 時間: 2019-6-19 12:17 PM

injog555 發表於 2019-6-19 10:58 AM
偷吃還是偷
竊盜罪是公訴罪
超商店長提告

沒錯,行為上是偷竊, 但嚴格來說是有分別的.
一般大家認知的偷竊, 犯案者通常都認知這是犯罪行為.
也有一些偷竊, 如在地下發現30塊錢, 大多數人只會放進口袋而不會拿去警局. 他們絕大部份內心肯定沒有偷窺的想法羞恥心.
此案被告大概是抱著白吃白不吃, 只不過一顆蛋而已沒所謂吧. 如果老板生氣, 給錢就是了...
此案在外國, 因價值太低, 法庭應不會受理. 在香港, 警方應會警戒被告, 然後看相方能否和解.
就算法庭受理案件, 依被告以往沒有犯罪記錄和物品價值太低. 應只會判守為或緩刑.

作者: 金凱杜 時間: 2019-6-19 12:50 PM

超商任職偷吃但要考慮它清寒扣錢雙倍去職好了

作者: EDDY_M 時間: 2019-6-19 01:00 PM

有律師說了可以免除其刑
那這樣真的兩顆蛋 9萬是真的太誇張了
當然法律上他絕對錯了但是法也不外乎人情呀
審情度勢應該也算是法官要做的吧

作者: holktener 時間: 2019-6-19 01:07 PM

本帖最後由 holktener 於 2019-6-19 01:07 PM 編輯

也許她如果早先有加入XX黨，因家貧又有傷病卡就沒事了，

作者: 左岸的天空 時間: 2019-6-19 01:10 PM

今天一個路人去超商偷吃茶葉蛋是竊盜罪
女子在超商任職時偷吃自己店內的茶葉蛋是業務侵占罪
業務侵占罪有最低刑期
若她離職後去偷吃，才是竊盜罪

比起法官判決更怪的是怎麼會為了兩顆茶葉蛋搞到法庭去
當事者就算心裡無悔意，口頭敷衍都可緩刑，可是她卻那麼硬頸也是很奇怪
當事者、其他店員和店長之間到底是有啥解不開的怨恨，只有他們自己知道
因牽涉金額太小，法官怎麼判都會有人有意見，根本躺槍

作者: l74h6b 時間: 2019-6-19 01:17 PM

兩顆蛋可以重判，
殺人傷害可以教化，
這就是台灣~

作者: gogosp 時間: 2019-6-19 03:01 PM

我個人的覺得對於市民微罪法院判決都這樣重，反而是權貴階級的人可以取巧逃避責任呀！

作者: chang19801211 時間: 2019-6-19 04:31 PM

偷吃茶葉蛋要被判三個月那之前多次偷偷闖入高雄市長辦公室偷東西的那個人到底要被判多久才合理? 怎麼到現在還沒有答案呢?

作者: s31039 時間: 2019-6-20 01:06 AM

這確實有點離譜，但是法律就是這樣規定，被提告了只好承受，有時候就是如此無奈

作者: 226711 時間: 2019-6-20 11:02 AM

偷吃茶葉蛋要判刑, 陳水扁貪污卻不用, 其實不是司法苛刻而是司法不公

作者: zogol 時間: 2019-6-20 04:28 PM

不是人人漏尿抖手就可以保外就醫的。

作者: dkdsl 時間: 2019-6-22 12:59 AM

其實台灣司法一直都是替有權與有錢人服務~~
你什麼時候看過惡魚掉過眼淚?？

作者: cenarius1227 時間: 2019-6-22 09:37 PM

其實陳水扁開心的笑了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)