伊莉討論區

標題: [新新聞》最新民調：逾五成想重啟核四，近七成拒收核廢料][新新聞][2019年02月26日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2019-3-4 11:23 AM 標題: [新新聞》最新民調：逾五成想重啟核四，近七成拒收核廢料][新新聞][2019年02月26日]

以核養綠」公投於去年底通過後，以發起人之一黃士修為首的「核能流言終結者」又將發起「以核減煤」公投；另一位發起人、清大原子科學院院長李敏則已蒐集到二十萬張核四公投連署書，只要拿出三千份就能送中選會提案。

在新北市長任內一向標榜反核的國民黨總統參選人朱立倫，於二月二十五日接受媒體專訪時一改立場，聲稱如果他當總統，在面對當源不足時，「願重啟核四」。

擁核勢力來勢洶洶
馬英九基金會與前行政院長江宜樺主持的長風基金會則召開記者會，表態反對急躁廢核的立場，並將於福島核災八周年之際舉辦全國民間能源會議，且不排除共同推動公投。儘管經濟部在農曆年前就指出核一、二、三廠延役的四大限制與核四重啟的七大難題，仍擋不住來勢洶洶的擁核勢力。

擋不住的還有民意。根據《新新聞》與《風傳媒》委託台灣指標民調最新完成的調查顯示，若為解決缺電問題，有五四．八％民眾同意重啟核四廠，三三．四％表示不同意。距離核四廠最近的台北市與新北市，分別有六○．三％與五八％民眾支持，是同意比例最高的地區。

但若條件加上清大工程與系統科學系教授葉宗洸估算「五年五百億」的時間與經費成本，則剩下四四％民眾同意重啟，四一．九％不同意。值得注意的是，原本同意「為解決電力不足問題而重啟核四」的民眾有一五．一％會轉向不同意。與台灣綜合研究院日前公布民調結果相似的是，一旦問及是否同意核廢料存放在居住的縣市，有高達六七．九％的民眾反對，僅有二四．四％願意。同意重啟核四者當中，亦有五三．二％民眾不同意，高於同意存放者，顯示大部分民眾對核廢料仍存有疑慮。

也就是說，若考慮時間、經費與核廢料處置，同意重啟核四的民眾將逐漸遞減。這也揭示二○二○年相關公投案的主要爭點，民眾關切重啟核電廠的成本，反核方與堅持「非核家園」的民進黨政府必須回應「電力不足」的解方；擁核方則必須說明「核廢料處置」問題。

重啟核四論戰開打
如同行政院長蘇貞昌所言：「要吃雞蛋也必須清理雞屎。」發言人Kolas Yotaka也曾質疑：「擁核者說核廢料『有解』，卻沒有人回答核廢料要放在哪裡。」黃士修雖然曾表達支持把核廢料放在同意「以核養綠」公投案最高票的區域，但事實上任何一個縣市支持核廢料擺放的民眾都不超過三成。

儘管黃士修堅持核廢料只要妥善隔離就能永久存放，技術條件或許能隨著科技突破，但仍無法迴避核廢料是鄰避設施的政治現實。即使前總統馬英九堅稱「核廢料處理並不困難」，任期內也曾選定台東達仁與金門烏坵為低階核廢料的最終處置設施潛在場址，但都遭地方政府否決。

核廢料如何處理固然是難題，經濟部也以核四重啟需突破立院決議、取得安全數位儀控設備、與原廠協商修約、向原能會申請重啟、完成福島核災後設備安全強化、完成組裝測試、燃料棒送回原廠檢查等作業時程過長為由，評估不可能實施。
重啟核四相關民調
重啟核四相關民調
但經濟部又解釋：「繼續執行年減火電一％有困難，……綠電、核電無法再額外增加，導致有被缺電情形。」儘管依照目前電力規畫，能滿足備用容量與備轉容量，但民眾容易認為不持續減少火力發電是因為兩年後會缺電，進而支持重啟核四來維持供電穩定，為擁核方留下話柄。

公投前需要更多資訊溝通
至於重啟核四到底要花多久時間、多少錢，也是理不清的亂帳。五年五百億是擁核學者的估算，但能源局副局長李君禮指出，此說法忽略福島安全強化工程、預算編列及重啟計畫申請，而二號機重啟又在一號機之後，時間與經費仍無法預測。

重啟核四的爭戰已經開打，更有可能成為下一次公投提案。從台大風險社會與政策中心公布的民調可發現，民眾認知與實際情形的差距極大，公投做為直接民主的手段，有待更多透明、公開、充足的資訊溝通。

=========================================================================================================================================================
黃士修又要公投，我沒意見，但請加註他之前講過的一句話，如果同意開啟核四，核廢料放置在同意票比例最高與同意票最高的縣市。
新北市與台北市只要電力，核廢料要丟到別人家去放。但是這兩個縣市多的是沒利用的空地。核廢料還要運到超級遠的縣市去放。寧可死鄰居不死自己嗎？

作者: 陳阿唱 時間: 2019-3-4 11:46 AM

前核四廠說過廠裡早有規劃空間要存放核廢料，安全無虞的話，公投又已通過以核養綠，政府當然得按照民意施政啊!別和民意互槓才好!

作者: gofa888 時間: 2019-3-4 11:48 AM

能源政策不能依民意，你依照民意就甚麼都別做了，等大家意識到時已經晚了，付出的代價更大。

作者: kwai_yang 時間: 2019-3-4 12:13 PM

這種民調有需要做嗎?
要核電,但核廢料不要放我家
要垃圾找地方埋,但掩埋場不能放我家
要火力發電,火大發電廠也不能離我家太近
只要捷運最好蓋我家附近
只要是正常人,都是要享受不願付出

作者: jowei15 時間: 2019-3-4 12:39 PM

簡單說就是想要方便又不想要付出的德性！！！

作者: Cancer555 時間: 2019-3-4 12:43 PM

核廢料可先存放發電廠內等下代核電廠推出就可拿來使用

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-3-4 12:59 PM

我也支持重啟核四，核廢料就留在原地不要運出來汙染別的地方～

作者: 0929492641 時間: 2019-3-4 01:38 PM

原本核四不就有規劃好放置核廢料的地方和措施了嗎？到底是要吵什麼？

作者: chang19801211 時間: 2019-3-4 01:47 PM

然並卵以核養綠公投已過明年重啟核四公投只要綁大選肯定也會過

樓主PO這文只是想反核護住民進黨的神主牌然而並沒有什麼用

明年重啟核四公投過了政府也只能執行沒有反駁的分

至於存放地居民反對就跟垃圾場一樣當地居民都反對但台灣不能沒有垃圾場阿

作者: cv620 時間: 2019-3-4 02:09 PM

核能本來就是最好的產電能源
就礙於核廢料要丟哪

作者: salone1001 時間: 2019-3-4 03:00 PM

如果有個配套核廢料存放周圍有補助，搞不好同意的會多一些

作者: ben6705 時間: 2019-3-4 03:10 PM

cv620 發表於 2019-3-4 02:09 PM
核能本來就是最好的產電能源
就礙於核廢料要丟哪

這不是我們百姓要考慮的吧？
中央不是有原子能委員會，高官月入數十萬，這不是原能會要處理的事嗎？
現在是大家決議了的事，中央不做事，找各種理由推託。
放那裏，不是有基隆，桃園，嘉義縣，屏東縣可以放置。
全面執政了，中央的政策，難道執政黨管轄縣巿，不肯服從執政黨的政策？
難道執政黨要讓台灣䧟於缺電的狀況？

作者: cpengl 時間: 2019-3-4 03:25 PM

用手機不要基地台製造垃圾不要焚化爐政客搞民粹被反噬了喔

作者: ab12a222 時間: 2019-3-4 03:55 PM

公投都通過了~又在玩手段
需要的是想辦法解決~而當初設計得核四廠
不就已經計畫好存放核廢料的場地

作者: gogosp 時間: 2019-3-4 03:59 PM

我個人的覺得藍綠的能源政策相差很大，造成政策反覆浪費錢，這樣的政府真的效能低落呀！

作者: zxcasdqwe01 時間: 2019-3-4 04:45 PM

不過要不要便宜的電就是靠核4

作者: bibbylai 時間: 2019-3-4 04:57 PM

支持核的核廢要放那裡(聽新聞說可以在利用，也得有證明呀呀
反對核的那電價高漲就影響經濟跟生活品質，電價高漲人民生活就不好過用火力是要全民的癌症嗎
因該要取一個中間吧現在綠能又不能百分百提供穩定的能源那政府怎不拿一筆資金自已研發新能源為什要買國外的呢研發出來的又可以賣出國外台灣四面都是海因該是最好研發的國家呀海潮發電不是可以24小時都可以呀怎不去研發呀又環保又不破壞自然

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-3-4 06:33 PM

核四的核廢料不要運出來，
直接放在核四廠內，
但核四場位於新北市範圍，
對於新北來說，
還不是一樣把核廢料放在新北！
且看侯SIR怎麼接招吧！

作者: bulesea12345 時間: 2019-3-4 07:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: molitor 時間: 2019-3-4 07:59 PM

大家都是要電，不要核廢料。

作者: 小小淫命 時間: 2019-3-4 08:30 PM

廢料通通花錢送去北韓吧..北韓土地多..價錢談好就好了

作者: duo3344 時間: 2019-3-4 09:10 PM

其實會反覆也是代表了民意，但缺電是事實，還是得想辦法解決才是阿

作者: guns2 時間: 2019-3-4 09:20 PM

簡單呀, 現在南海爭議不斷, 越南也要, 大陸也搶, 既然如此, 就把核廢料放到太平島去咩, 看誰要誰就拿去!!!!
不過那邊現在是有駐軍的啦, 所以還是要好好封存才行。

作者: wangminyuan 時間: 2019-3-4 10:04 PM

民進黨絕食大老說, 支持核四就是不愛台灣,

為了愛台灣, 大家來用蠟燭吧, 不要用電了,

作者: d01212000 時間: 2019-3-4 10:43 PM

本帖最後由 d01212000 於 2019-3-4 11:14 PM 編輯

樓上真厲害那我們要全部一起監督他不可以讓他偷用電
說到不用電那手機沒電時難道不充電?電腦也不用電?那連來論壇都不行

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-5 12:08 AM

有時候很無奈, 這個政府成天說謊, 說核廢會堆滿臺灣, 說臺灣沒有地方可以放核廢料
.
事實上, 臺灣使用核電40年產生的核廢料只需要26公頃就可以完全封存, 26公頃裡面有19公頃都是低階核廢, 包括蘭嶼核廢, 醫療核廢, 發電廠的防護手套防護服等等
.
四座核電廠有近1000公頃土地, 都有預留空地, 可以再用核電40年都有地方可以放核廢料, 根本沒有需要另外找地方做核廢乾貯
.
26公頃有多大? 現在畫給你看, 你就知道民進黨是不是在騙人, 是不是欺騙社會30年
.
圖片中是核一廠的一期乾貯設計3D圖, 讓大家知道乾貯長得像什麼, 26公頃會有很多這樣的水泥柱, 每個120公噸, 上方可以再做太陽能發電, 做風力發電, 一點也不會浪費土地, 這才是真正的一地多用
.
真的希望反核人士與民進黨政府不要再騙人了, 核廢料真的很少, 也不會土地無法利用, 真的不要再用核廢料不能處理的謊言騙人
.
新北朱立倫已經說支持啟用核四, 侯友宜也是講只要重新作好水土保持, 就可以發水保執照, 就可以拿原能會營運執照, 就可以進行乾貯取出高階核廢
.
甚至延役也只是原能會的內規, 修改內規, 重新開放收件就可以延役電廠, 三座核電廠只需要500-700億就可以延役發電, 三座核電廠一年發電400億, 每度電1.8元, 一年就回本了, 可以再發電20年
.
民進黨欺騙社會30年, 反核30年, 造謠30年, 太令人噁心了

作者: gs123 時間: 2019-3-5 12:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vancoski 時間: 2019-3-5 01:45 AM

擁核廢核我都沒什麼意見，反正不管發電設施發生什麼意外，倒楣的都是台灣人民，這點絕不會有任何意外~

作者: eyeyooo 時間: 2019-3-5 01:49 AM

趕快漲電價啦
以價制量啊！

作者: 阿拉丁 時間: 2019-3-5 01:50 AM

民進黨政府都能低價賣米養解放軍了。

核廢料，送去新疆勞改營只是剛好。

作者: 226711 時間: 2019-3-5 02:15 AM

這個好笑五成支持核電, 七成拒收核廢料, 那五成的人是在支持個屁? 日本廢核後有覆核, 那麼多先進國家都在用核, 我們只是一個小國技術又沒人家好就用現在大家都會用的核能有什麼好怕的? 日本人美國人有比較不怕死嗎?

作者: jackielu0225 時間: 2019-3-5 07:41 AM

各位有沒有發現
藍的要，綠的就不要
反過來也是這樣
台灣就是被這群人玩死的

作者: xgins123 時間: 2019-3-5 09:28 AM

以核養綠本來就是正途
民進黨政府操之過急

作者: 7-moon 時間: 2019-3-5 10:04 AM

侯友宜已經公開在直播中說明了，之前的儲存所距離土石流的範圍僅有100多公尺，站在對人民負責任的立場他不能在沒有重新評估儲存場所之前貿然同意存放。

但如果找到更適當的環境存放廢料的話，他可以啟用。

作者: d01212000 時間: 2019-3-5 10:12 AM

本帖最後由 d01212000 於 2019-3-5 10:44 AM 編輯

核能專家趙嘉崇稱美國會通過法案核廢料將可100%消除
（16：20更新，增加其他專家看法）核能發電的難題之一，就是核廢料的處理。核能專家趙嘉崇近日指出，一般民眾對核廢料有嚴重錯誤的概念，認為核廢料一旦從電廠拿出來以後，就變成永遠的廢料，必須要永遠儲存而沒有辦法解決。他表示，2018年5月10日美國國會通過有關於核能廢料處理法案，讓美國核能界可以把核廢料重新拿出來提煉。

趙嘉崇是麻省理工學院核能工程博士，曾直接參與分析日本福島核災事故。這次在「一本初衷僑社頻道」發表他對核廢料的看法。

為什麼核廢料還可以提煉？美國此次法案意義為何？趙嘉崇解釋，在核電廠用過一次的核燃料棒，其實不是廢料，可以再一次提煉作為下一代核能電廠用的燃料。

趙嘉崇表示，2018年5月10日，美國國會通過核廢料國家政策修正案（H.R. 3053,the Nuclear Waste Policy Amendments Act of 2018），獲民主、共和兩黨支持，主要目的是啟用「亞卡山」（Yacca Mountain）核廢場，所有用字一律修正，例如核廢料「儲存」，改為「儲存、監控、回收」；趙嘉崇強調，「回收」就是可以再提煉。

趙嘉崇指出正確的觀念是，核電廠內用過一次的核燃料棒不是核廢料，因為裡面還有90%能源還沒有被提煉出來。核電廠內用過一次的核燃料棒，其實只用了5％的能量，還有90％的能量還沒有被提煉，到最後5％才是真正核廢料。

趙嘉崇表示，近10年來科學家發展出來的技術，可以把剩下5％純粹核廢料完全消除同時可以發電。消除的方式有2種，一種是放在下一代核反應爐一同發電並消耗，這是一個很有效的方法，微軟比爾蓋茲就成立泰拉能源公司，從事這方面的設計，叫做「行波核反應爐」。

另一種方法是用「加速器」，「加速器」在5、60年前被物理學家應用，現在被核電工程界應用在消除核廢料的工具。

「加速器」可把質子加速變成「高能質子」，打到箭靶物質，箭靶物質遇到高能質子，會產生很多不同能量、特殊能量的中子，再彈射到旁邊的核廢料，核廢料會變成沒有放射性的元素，同時產生能源，還可以發電。這套系統很多國家都很有興趣，「加速器應用」也成為一項新的專業領域，也有非常好的遠景。

轉載中時電子報

你們正拿核廢料當武器鬥爭時有沒有去想想一些先進國家已經開始拿核廢料當燃料

作者: copper1970 時間: 2019-3-5 10:29 AM

所以說是無解
想用電
但不要核廢料

作者: ckckndu 時間: 2019-3-5 11:22 AM

核廢料的確是一個難搞的問題...
最好的辦法是花錢放到北韓去

作者: d01212000 時間: 2019-3-5 11:33 AM

本帖最後由 d01212000 於 2019-3-5 11:36 AM 編輯

現在我們無法解決花錢送北韓解決
當科技到一定程度會發現我們花錢又送人能源

作者: 19875625 時間: 2019-3-5 11:37 AM

要核電又不要核廢料，要不要放核廢料的地方也來辦個公投讓大家選?

作者: iampf510 時間: 2019-3-5 01:06 PM

最新民調：近七成恐懼核廢料, 逾五成想理性看待核能並支持重啟核四, 台灣沒有擁核或反核, 大部分的人不懂核能發電比較多, 政府應盡公開解釋的責任, 而不是有特定立場, 如果大家懂核四早就開啟, 核廢料真的有這麼恐怖嗎?.

作者: yeezoom 時間: 2019-3-5 02:10 PM

核廢料存放在核四廠裡面，如果當地百姓不反對我也沒意見。

作者: ytnqd 時間: 2019-3-5 03:12 PM

本帖最後由 ytnqd 於 2019-3-5 03:13 PM 編輯

這個政府………只想要權力沒實力治國！

一個國家「長治久安」最重要！
經濟發展！治安穩定！人口成長！家有餘糧！

要達成這目標！確定會有人失利也會有人得利！但長遠一定會對大多數人都有利！
這就是合格的政府！有遠見的政治家要做的事！

當初十大建設破壞了多少自然景觀！有多少人離家背井！
但幾十年過去了！如果沒有十大建設台灣現在又如何！

想要吹冷氣又要花錢少又要環境！這是不可能的！
一個討好選民才能選上的政府！一個只看眼前不管未來的政府！

中華民國還有未來嗎？

作者: jacky0606 時間: 2019-3-5 03:39 PM

想要不缺電.. 又不想製造汙染...
這有可能辦的到嗎?

作者: 皁峻節 時間: 2019-3-5 05:04 PM

相當的矛盾阿，既不想放置又想要有穩定便宜的電力，還是要取捨阿

作者: pondponpond 時間: 2019-3-5 08:07 PM

核四議題可以一直討論到天荒地老.

作者: plaer 時間: 2019-3-5 10:31 PM

一直反覆的方式只會浪費更多的錢，趕快定案

作者: andylee1026 時間: 2019-3-6 12:21 AM

怎樣都行只希望能有個持續的能源政策
不管火力核能綠能發展都需要時間
不要到最後都一場空

作者: jacky0603g 時間: 2019-3-6 11:54 AM

本帖最後由 jacky0603g 於 2019-3-6 11:55 AM 編輯

人性可見一斑…但核能和核廢料本就是綁在一起的問題…而核四的安全性也早令各界疑慮…完成重啟反而有可能經費大於重蓋…日本的核食都不敢進了…要在自家放核廢料？問題沒解決感覺只是拿這議題來打擊執政的手段…

作者: arleekurt 時間: 2019-3-6 08:07 PM

到最後倒楣的還是從外島開始~然後東部南部... 中北部根本就沒在擔心~尤其是首都圈的當然會同意反正廢料又不放他們那... 台灣區域就這麼小覺得要放哪? 而不用核電又沒有充足的電力，馬上又快到了夏季了這時候看誰被斷電吧.. 用也是問題不用也是問題..不然放太平島好了~ 反正駐島的國軍就算他們倒楣這樣子好不好~ 開玩笑，享受大家都要爭那該負擔的都不想... 反正就看誰家先被斷電吧..

作者: judy19841022 時間: 2019-3-7 12:25 PM

想要馬兒跑，又要馬兒不吃草(拉屎)...

作者: a52083939 時間: 2019-3-7 01:02 PM

至少還有市民腦袋醒了知道不能用愛發電，不要再被騙了，還是趕快恢復核電吧

作者: A-ni 時間: 2019-3-7 02:34 PM

放在小英家啊
這個用愛發電的
那電在那吶

作者: houseclean 時間: 2019-3-7 03:23 PM

「以核養綠」公投案最高票的區域在連江縣
丟金門真的離台灣滿遠的哈哈

作者: sirovi 時間: 2019-3-7 03:27 PM

好處都要，壞的都不要，兩邊永遠討論不出結果
這就是沒有落實責任政治造成的
出事有關係責任的全部確實究責，就不會亂開支票各說各話

作者: egoholihi 時間: 2019-3-7 05:24 PM

想要核能又不想要處理核廢料
這樣的思考怎樣都是沒有後續一步的發展

作者: justdownl 時間: 2019-3-7 07:30 PM

核四原本規劃就是把用過的燃料棒封存放置在廠內吧
所以重啟核四也應該是要這樣做

作者: feyeman 時間: 2019-3-7 07:46 PM

又一個假議題

核廢料本來就不應該放在居家附近，境外儲存本來就是最好的選項，為什麼一直模糊這個部分呢

全世界提供核廢料儲存地的國家雖然不是很多、比上不使用核電的國家多，但是還是有得選擇的

撇除政治算計吧！境外儲存才是最正確的選擇！

作者: jordan23jordan 時間: 2019-3-7 08:34 PM

核四已經箭在弦上不得不的選擇
要非核先把配套弄出來吧

作者: snoopdogg7177 時間: 2019-3-7 09:17 PM

公投是假的
缺電也是假的
人民要用愛發電才是真的
2020投票就知道了

作者: ltylty 時間: 2019-3-7 09:54 PM

以前很少有空污的問題發生,為何最近這幾年頻率這麼高,無外乎燒煤發電,然而在嚴重缺電的情況下以價制量,最後受害的還是一般老百姓!!

作者: zip22212668 時間: 2019-3-7 09:58 PM

境外儲存

恩~~~境外獅子大開口

恩~~~境外獅子想~~~不吭你坑誰

作者: jan1976 時間: 2019-3-7 10:02 PM

為何不能啟用核四, 然後把核一核二廠給退役, 這樣不是更安全嗎

作者: 龍野楓 時間: 2019-3-7 10:29 PM

人就是如此貪啊!
唉～享受又不願意付出點代價
說實在這議題真的討論老半天還是會通過

作者: ronnycoll 時間: 2019-3-8 02:16 AM

能源問題就不要拿民眾意願來做依據了吧
群眾只要核能的好，伴隨的壞處卻沒人想承擔，這就是人性囉
那就各縣市都放一些吧XD
決定依據各縣市用電為依據來平分承擔核廢料再來看看ww

作者: bababalalala 時間: 2019-3-8 05:21 AM

充滿矛盾的公投，但是核四不開起來又把舊核電廠報廢！
一定會缺電的，然後全民死於肺癌................

作者: cobra911e 時間: 2019-3-8 08:43 AM

這種公共議題本來就不該訴諸於民調，
凡事有利有弊，利大於弊時就是可以執行的決策，
訴諸於民意決定，那怕一點點弊，就會被政客操弄到無極限，
然後一個本是好的決策，就在那反覆折騰，一事無成，
這不是民主可笑，可笑的是那些喊民主卻不懂民主的人。

作者: hihi0929021 時間: 2019-3-8 09:51 AM

這個人要重啟起核四，卻又不說明，廢料要放那裡？
這也滿奇怪！這就是台灣人的奇怪的地方吧！

作者: flabcdef 時間: 2019-3-8 10:19 AM

想要享受卻不想付出代價，這是人類本性，關于核廢料的民調真的沒意義。

作者: 59555955 時間: 2019-3-8 10:31 AM

要綠能就是漲電價
要核能就是處理核廢料場
偏偏台灣人就是那種要馬兒好又要馬兒不吃草的民族性
所以吵來吵去國家永遠也不能進步被全世界超越

而藍綠也是因為這種民族性根本不敢教育人民不敢說清楚

蔡英文當選時承諾不漲電價我知道他已經完了
朱立倫反了8年核4 現在跟我說核4要重啟他也完了

台灣能正常的人不多光是一個年金改革改成這樣我就知道早已注定希臘化
沒救了

作者: hk91f08 時間: 2019-3-8 11:02 AM

感覺所謂的民調都只是少數人的結果,或特定人群的結果

作者: a61880328 時間: 2019-3-8 11:05 AM

正常的~有好處就是要撈~有壞處當然要推出去阿~
反正就是繼續下去...痛苦的永遠都都不是這些人阿~
還有...
侯先生他那個"不違法但社會觀感不佳"的建築物...後續怎麼沒記者追了阿?!唉...這也要習慣了阿~

作者: 59555955 時間: 2019-3-8 11:06 AM

我剛才突然想到了一招
台灣應該分成三個區塊
一個是核能的認為核能安全的搬過去可以享受低電價無空氣汙染的環境
不過哪天核電廠如果出事和福島人一樣每天受到歧視

另一區是火力發電區也可以享受低電價不過空氣污染就像雲林六輕一樣
比正常人壽命少個兩年左右吧每天聽這個癌那個癌的要習慣

最後一區當然就是綠能一樣比較無汙染的環境不過電價可能會漲個兩到三倍
當然電價一漲百業生活一定跟著受到很大的影響比想像的辛苦很多

不過最後台灣人應該三種都不會選
因為要馬兒好又要馬兒不吃草

作者: redmoon 時間: 2019-3-8 09:58 PM

哈哈所以不要再說甚麼慣老闆要加工作又不加薪了
現在很多人都想當慣人民要用電又不要空汙跟核能也不給漲價...

作者: tonysongtaipe 時間: 2019-3-8 10:10 PM

唉沒有好的方式處理核廢料但是如果沒有核能經濟發展很頭痛了
我也很怕空氣污染

作者: honaka 時間: 2019-3-9 04:35 AM

簡單來說，人都想爽不想負責
當然如果補助高一點，搞不好就會有人同意

作者: 色之水 時間: 2019-3-9 10:49 AM

民意不能當政策依據
這一切都必須回歸黨的內部決議才行
正確本土民主政黨一定會給台灣國國民一個滿意的答案

作者: lungchi 時間: 2019-3-9 11:25 AM

這只能說大家的都想要便宜的電，但是又想要綠能不過大家真的想好了要用綠能的代價了嗎?
看看德國的例子吧!核廢料如果要找新的廢棄廠區我看是不太可能了。

作者: naclkuso 時間: 2019-3-9 01:10 PM

核廢料就放黃士修他家阿

作者: ps19881102 時間: 2019-3-9 02:58 PM

我也支持重啟核四比起舊的新的還比較好就得使用越玖感覺越不堪使用

作者: alex_kingdom 時間: 2019-3-9 03:33 PM

反正不是要不要的問題，是爽不爽的問題嘛，這我很清楚

作者: 福雄 時間: 2019-3-9 09:18 PM

一定要核能的阿，以目前的科技是沒辦法的事情，不要想太多了..........

作者: ubs 時間: 2019-3-9 10:55 PM

能源問題真的是非常重要的議題阿

作者: renjune 時間: 2019-3-9 11:40 PM

很有趣的新聞
大家都要享受用電不限量，不想要電費漲價
但是又不想承擔用電的後果，核廢料不要放我家
火力發電廠離我家遠一點，家附近就該是最乾淨無汙染的住宅區
這麼矛盾的想法到現在還普遍存在台灣人的心中
什麼時候才能看清事實呢？

作者: yaipoboy 時間: 2019-3-10 06:25 AM

不要核能~電哪裡來?

冰箱不要冰~電視不要看~手機不用充???

作者: kawekuo 時間: 2019-3-10 11:47 AM

不要說核廢料，大便、垃圾放你家旁，誰會同意，這種要公權力執行的政策推給人民，只能說無能的政府再利用民粹!

作者: s840423 時間: 2019-3-10 04:01 PM

公投等於沒投~~~~

到時候沒電的時候，看在怎麼用愛發電!!

作者: supercjb 時間: 2019-3-10 05:35 PM

其實只要做好管理，淘汰舊的，沒有什麼問題解決不了的

作者: 哭笑不得 時間: 2019-3-10 06:00 PM

民進黨進行擋天下策略
黨天下策略

作者: a52083939 時間: 2019-3-10 11:06 PM

我相信台灣有能力造，就有能力保養，不要小看台灣的技術好嗎，怕啥怕

作者: tommy892075 時間: 2019-3-10 11:17 PM

哈哈大家怕荷包縮水了= =

作者: wen1031428 時間: 2019-3-11 12:47 AM

奇怪咧~~一直拿核廢料來說~明天核四廠自己就有準備可以放四十年的廢料~~

作者: woodlay 時間: 2019-3-11 01:04 AM

公投本來就是假議題
政府本來就可以提出科學評估
評估核電與火力發電的利弊
或是需要多少時間才能轉綠能
而不是都不出來公開講
把責任推給自己養的網軍讓非官方人士出來互咬
很明顯就在逃避責任呀

所以全民吸爛空氣就可以？
整個核四就是民進黨先斬後奏搞掉的
還有核一核二歲修的機組未啟動
這兩個機組的發電量也通通變成火力
接下來就是漲電價然後空汙會越來越嚴重

還在鬼扯核廢料放置
核一核二原址就可以儲藏
花錢送其他國家也可以
如果說國民黨靠不建好核四來挖錢
民進黨就是用民粹靠核電騙票
現在台灣西半部空氣已經完蛋了
而這個火力發電造成的後果是全民承擔
民眾沒得到經濟成長的好處
還要吸爛空氣與忍受電價與物價上漲
一般民眾就是輸光光
有錢人跟狗官們至少還撈到錢
民眾就是賠了健康又賠錢

搞不懂怎麼有人相信民進黨那套綠能的屁話
真的可行的話
早在阿扁時期就該規劃了
阿扁就已經搞掉核四了
整整快20年的時間不做
蔡英文上來就硬搞掉核四
然後綠能喊半天還不知道在哪
根本就是拿國家前途與全民健康在開玩笑

作者: sakuladan 時間: 2019-3-11 08:48 AM

要核四不要核廢料在你家是甚麼自私的心態

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)