伊莉討論區

標題: [高嘉瑜質疑吳音寧不開會才寫臉書吳嗆聲：我們不是強調公開透明嗎？」[上報][2018-09-11] [打印本頁]

作者: yu-ren 時間: 2018-9-12 08:58 PM 標題: [高嘉瑜質疑吳音寧不開會才寫臉書吳嗆聲：我們不是強調公開透明嗎？」[上報][2018-09-11]

本帖最後由 yu-ren 於 2018-9-12 09:04 PM 編輯

[attach]124881965[/attach]

台北農產運銷公司總經理吳音寧11日到市議會進行「第一果菜市場改建案」專案報告，議員高嘉瑜質疑她有機會參加市長室會議、雙首長會議，但卻不在會議上提出這些需求，反而在臉書表示市場處不重視北農意見，加上北農董事長陳景峻始終對外表示他對這些內容不知情，因此她想確認這些需求到底有無進到董事會？對此，吳音寧回應，3個月一次的董事會都有相關的工作報告，也有檢送需求表以及各樓層的示意圖給市場處，但在董事會裡沒有就細項報告，「因為一直在修正中。」高嘉瑜追問，「所以是不用需要董事會同意，只要有送就好了？」吳音寧則未對此回答。

針對市場改建案，台北市長柯文哲日前曾多次批評吳音寧應回到體制內，而不是一直寫臉書，今吳到議會報告，高嘉瑜也對此向她提問，為何不在報告時便向市長提出需求，是否因為沒有溝通管道所以只能發臉書？吳音寧說，她曾經在會議中跟市長講過，「但是我們講的就是一個大方向」，但實務上的是細節溝通還是要與其他單位聯繫。

高嘉瑜說，是因為溝通無下文所以才寫在臉書嗎？吳音寧馬上駁斥，「不是」，她強調她在臉書上的內容只是在說這是一個公共政策，希望大家一起關心。不過，由於這一切的開端都是由議員簡舒培在日前於議會提出的質詢，高嘉瑜再問吳音寧，她是否知道前秘書將資料給議員？吳說，議員質詢是就公共政策討論，高追問她到底知不知情？這時吳音寧語調開始上揚，「這就是就公共政策來討論這件事情，我們不是強調公開透明嗎？」但對於是否知道前秘書不論資料是否正確就提供給議員一事，吳音寧說，沒有資料是錯的，「應該是要說這個過程中一直在滾動。」

在第二輪質詢時，高嘉瑜也說，市府原本在黨團報告時對於樓高問題說不行，但卻在一天內大轉彎。產發局長林崇傑當場也馬上回應，是因為有決策權的吳音寧沒有到場，所以沒辦法好好溝通；高說，這件事如果有透過好的溝通平台，在前三個月就是可以好好解決的，但卻惹出那麼大的事件後才有溝通的管道，她想知道問題出在哪裡？

林崇傑解釋，在七、八月時是一直在討論，但始終沒有做最後決定，並高聲回應高嘉瑜，「這個問題不是我們產生的啊！」「是吳總不來開會，在臉書發表，才會有這些問題的，我們一直沒定案嘛！」態度強硬指責是吳音寧不進雙首長會議開會所致。

林也說，這個討論是有彈性的，指出是因為前面七月、八月是由業務經理跟代表，不同人進來開會，「他只就自己要求將高度提到8米，但這是技術上有困難，所以請他們帶回去研究」，高嘉瑜聽了反問，「你有跟他們講說必須請吳總親自來開會才有辦法解決？」林崇傑回應，他沒有，但有要他們回去討論清楚，「不能只討論農產自己。」

高嘉瑜接著問吳音寧，市府的意思就是指她不去開會，才會有這樣的結果，吳音寧則說，「我想我沒有這麼偉大，去開一次會就可以解決所有的問題，應該不是這個樣子。」高說，現在似乎就是這樣，所以當吳10日一出席雙首長會議，問題就解決了，高嘉瑜問吳音寧，「所以懸宕三個月，在討論關鍵挑高議題時就是因為你沒親自出席，你覺得是這樣嗎？」她希望北農能就這件事說清楚。

吳音寧表示，拍賣場的需求在3月8日就已經提出，但那時也沒辦法解決，否認是因為自己沒出席會議導致爭議；林崇傑一聽直接反駁，「這個都在扭曲吼！」表示之前因為不是主事者參加會議，但來的人又只想增加挑高，造成不能與漁產、匝道連接，「所以市府才說這有問題，希望拿回去討論。」

陳重文也接著質疑，北農是否知道北農提的停車位需求其實是違法都市審議準則？吳音寧說，她不知道，「我們就是就需求提建議，送進市府做評估」，陳又問，市場處指控北農所提的需求沒有跟公會討論，只是農產的需求而不是承銷商的需求，批評她所提只是北農所需，忽略承銷商所需，沒有問公會需求，此時吳音寧則大聲回應，「有，公會最大的需求就是工期太長。」

最後陳重文將目標轉向市場處長許玄謀，問他那是誰說謊？到底有沒有問公會？許玄謀也大聲回應，有問，但不是這樣的問法，強調自己所做一切都有紀錄簽名，陳問，「所以是你們問，北農沒問？」許回說，「總經理一直強調她沒這個權利，我不曉得他們有沒有去問」，表示市場處不管在哪個會議都要求公司去跟公會與業者溝通，「紀錄都有」。陳重文聽完則說，以後市場處長就兼任北農總經理，「因為她不問你就幫她問」，許玄謀也大聲回應，工作要繼續做完我當然要去問，「不然要怎麼辦。」

我的年薪是250萬實習總經理的4分之1
但是我執行業務
我的計畫案、我的報告

我都會按公司體制內的程序往上呈報
我會在內部的會議提出、說明
我不會PO臉書不依體制內的規定送陳核
不依體制內的規定、程序辦事可以離開
這是出社會在職場上混口飯吃的第一堂課也是必修學分
做不到就請妳回家吃自己

企業經營會容許總經理不開會整天PO臉書?

250萬實習生讓我們知道有關係沒關係，沒關係有關係
後臺夠硬，可以把公司董事會當空氣，可以不遵循體制內規定、程序
沒有職業道德、職業倫理，後臺夠硬就沒關係，在冥進黨的護航下爽領250萬年薪

作者: 綠茶王 時間: 2018-9-12 09:11 PM

本帖最後由綠茶王於 2018-9-14 05:52 AM 編輯

績效不如前任，怪靠天吃飯 !
明明政治任命，不爽議會自認免去
職場倫禮當屁，草案先推臉書
挖坑給長官同事跳，市局長個個跳腳
最後...到人口兩萬的地方，賣他媽的500公斤水果.......

套句一粒講的，有膽量到非洲賣草鞋，他認為是經商天才

但一粒跟陰靈的智商程度，留給大家判斷..

作者: ben6705 時間: 2018-9-12 09:21 PM

又在演戲了，民進黨要挺吳音寧，柯文哲和吳音寧串通配合。
真要把吳音寧弄掉不就是一句話而己，民進黨和柯文哲的貪腐結合得很深喔。
弄來弄去看一下改建案，是不是又追加了預算。
什麼透明公開，不都是柯文哲，吳音寧民進黨在演戲。

作者: koulartan 時間: 2018-9-13 12:07 AM

ben6705 發表於 2018-9-12 09:21 PM
又在演戲了，民進黨要挺吳音寧，柯文哲和吳音寧串通配合。
真要把吳音寧弄掉不就是一句話而己，民進黨和柯 ...

你這樣不行
人家有省錢耶
省了才能貪阿
這樣才看起來有做事阿
才能在市場蓋禮堂掛上柯皇照片阿

作者: tsychang 時間: 2018-9-13 12:38 AM

沒有能力的人, 如何擔大任 ?
當然不敢參加開會, 被人一問就倒,
只會照本唸, 談到核心什麼都不懂, 開會當然只有挨罵.
寫寫臉書可以到處抄, 只要有人指導就可以寫出好臉書.
再不會也有小編幫忙寫.

作者: chang19801211 時間: 2018-9-13 12:42 AM

北農財報都出來了比去年同期少了一千多萬而去年上半年的業績要算韓國瑜的吳音寧就是個廢物還不趕緊滾下台

作者: george863408 時間: 2018-9-13 01:13 AM

chang19801211 發表於 2018-9-13 12:42 AM
北農財報都出來了比去年同期少了一千多萬而去年上半年的業績要算韓國瑜的吳音寧就是個廢物還不趕緊滾下 ...

不會阿..吳陰靈還自打廣告說自己做的很好勒。。。。
他花納稅人錢不手軟。。爽爽領年薪。。要向菜陰文看齊阿

作者: 79831714 時間: 2018-9-13 01:16 AM

公開透明跟發到臉書上有啥關係不懂兩者間的關係...

作者: jko3140403 時間: 2018-9-13 09:40 AM

史上最高等的實習生，就是綠營搞得阿，人家是女皇的人耶~~~
我們人民只是要思維正常、會做事的官員，這比登天還難!

作者: 0929492641 時間: 2018-9-13 10:27 AM

公開透明？那怎麼不敢去接受質詢？有種就把她在北農任職以來外界所有的疑慮都公開透明的解釋清楚啊！

作者: wayne2298 時間: 2018-9-13 02:37 PM

不錯, 已經有Trump的氣勢了, 果然是小英接班人

作者: manchuhou 時間: 2018-9-13 03:49 PM

天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚。如今的年輕一代表現的就是苦勞餓啊。哪像高級實習，不適任也照樣穩坐釣魚台

作者: joe16811 時間: 2018-9-13 04:51 PM

高嘉瑜竟然敢嗆陰蚊跟曲棍段愛將. 是不想見到明天太陽?

作者: policefordead 時間: 2018-9-14 12:55 AM

這類畜也能拿250萬,還不是後台強硬
再無能再愚蠢,有民進黨黨證萬事OK啦
不過前提下次民進黨要連任喔...........不然年薪250萬什麼都不會的,可能就要被炒魷魚囉
反正還有2年,吳陰靈還是能爽爽領錢胡亂瞎搞北農
在民營機構,這種垃圾只值0K喔

作者: jackielu0225 時間: 2018-9-14 07:32 AM

不用開會、不用做事，只要會發FB就好了？
公開透明就是出來解說給大家明白，難道現在政府機關都是透過FB再發消息的嗎？

作者: shuog 時間: 2018-9-14 10:59 AM

開會開會越開越不會，身為高級實習生坐領高薪就好!!!開什麼會!!

作者: gogosp 時間: 2018-9-14 12:10 PM

我個人的覺得現在感覺有些高官們都喜歡在網路上放話，只是，在會議中是否有是否也如此拼事情，只有當事人才知道呀！

作者: easachang 時間: 2018-9-14 01:47 PM

因為他乾媽是蔡英文所以可以把台北市長跟北農董事長不放在眼裡也不需要開會
反正公開透明就是要公開在臉書
如果臉書廢了這些當官可以更悠閒囉

作者: EDDY_M 時間: 2018-9-17 09:32 AM

是呀是覺得很奇怪
北農不也就是一家公司(當然有很明顯的官方色彩)
不過你是一個總經理公司政策不應該是跟上面的報告而是跑去跟一般大眾報告(PO臉書)?
柯P 至少還能說他是市長 PO個臉書是要跟市民報告(老闆算是市民?)

所以我真的是搞不太懂實習生是什麼心態呀?
那以後你(510)每天做的每件事每項決定每個決策是都要馬上跟全台灣人分享(PO臉書)?

作者: jkl825 時間: 2018-9-17 09:48 AM

柯的公開透明已經證明是騙票用的...........

作者: honaka 時間: 2018-9-17 11:57 AM

這叫討拍、帶風向，不叫公開
連共識都沒取得、討論都沒有，公開個屁

作者: sam650421 時間: 2018-9-17 12:24 PM

就是三月以後都不開會才有這麼多問題啊，吳音寧還是回家當大小姐吧！簡舒培不出來護航幫忙囉？呼叫簡舒培！

作者: caci2831 時間: 2018-9-17 03:28 PM

想看科P怎麼跟民進黨來玩這場戲要買門票嗎?

作者: angrybird41 時間: 2018-9-19 05:06 PM

沒事黨內互打免費
兩方均屬台灣價值充滿

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)