伊莉討論區

標題: 傳美將售台先進ATACMS火箭射程逾200公里 [打印本頁]

作者: crackme 時間: 2017-3-31 11:44 PM 標題: 傳美將售台先進ATACMS火箭射程逾200公里

自由

2017-03-19

〔記者羅添斌／台北報導〕國際媒體報導指稱，川普政府正在起草對台灣新的大型軍售案，可能包括先進火箭系統及反艦飛彈在內，
先進火箭系統指的應是射程超過二百公里以上的長程火箭系統，
屬於「戰術壓制」武器系統，若在台灣西岸部署，
壓制戰力範圍就可及於中國大陸沿海地區。

但軍方高層官員說，戰術壓制的另一層定義，就是戰術攻擊，川普政府是否真的會出售此型兼具「防衛及攻擊」能力的長程火箭系統給台灣，會不會引發另一波中國對台軍事威嚇行動，目前情況尚未明朗，一切都還待後續觀察，目前難以評論。

中科院已研製射程百公里火箭

陸軍部隊目前已部署由中科院自製的「雷霆兩千」多管火箭系統，可配備三種不同型式的火箭彈，射程從七至四十五公里不等，中科院並進一步研製射程可達一百公里的長程火箭彈，成果相當良好，但政府未決定是否量產這種射程可達一百公里的長程火箭彈。

相關人士透露，台美過去也曾就長程火箭系統案進行接觸，
但因為射程可及中國，美方未明確表態，
此次傳出川普政府可能會將先進火箭系統列入對台軍售項目之內，若此訊息屬實，應與中國已在東南沿海演練並部署「遠程火箭砲」有關。

共軍遠程火箭砲可打到台灣西岸

共軍的遠程火箭砲，就是歐美國家所稱的長程火箭系統，根據中國官媒報導，中國解放軍去年在東南沿海進行遠程火箭砲的濱海作戰演練，由於共軍部署的新型遠程火箭砲，射程都已超過二百公里以上，若部署在東南沿海據點，射程已可涵蓋我新竹、桃園等台灣西岸地區，對台軍事威脅不比彈道飛彈威脅來得小。

相關人士指出，中國在東南沿海進行遠程火箭砲的作戰演練，已讓台海情勢再加上一個直接威脅台灣本土的不利因素，美國若是基於戰力平衡考量，出售先進火箭系統給台灣，並非不可能
[attach]118247680[/attach][attach]118247680[/attach]

[attach]118247681[/attach][attach]118247681[/attach]

[attach]118247685[/attach][attach]118247685[/attach]

[attach]118247696[/attach][attach]118247696[/attach]

[attach]118247698[/attach]

其實這件事情的重點不在於美國售台火箭性能如何

而是在於美國所透漏對台軍售攻擊性武器的解禁這個訊息
以往美國堅持只肯售台,以及讓台灣自己研發防禦性武器
於是台灣面對侵略只能被動防禦
但現在有了攻擊性武器就不同了

印象中射程超過165公里的ATACM戰術飛彈，美國只賣給除了北約國家之外，其餘只有南韓．卡達、阿聯、希臘等國有獲的美國同意批準。

作者: crackme 時間: 2017-4-1 12:43 AM

M270是用履帶，好處可以一次攜帶2發ATACMS，但就是機動性、速度較慢， M142是用輪式，好處機動性、速度都快速，缺點是只能攜帶1發ATACMS而已

作者: ldq1057 時間: 2017-4-1 01:27 AM

其實200公里說近不近，說遠不遠，要看拿來的目的是什麼，不然什麼都打不到就被人消滅了

作者: dwtin 時間: 2017-4-1 02:26 AM

其實不是很懂
我們中科院都能研發出上千公里射程的飛彈了
為何這種長程火箭系統有需要外購?
不是都研發出100公里的了
還需要買200的?
多花點錢研發不就好了....?

作者: a8951050 時間: 2017-4-1 02:41 AM

200公里的飛彈，可以在戰爭的時候發射攻擊敵方的登陸部隊集結陣地、機場港口.....對於戰爭絕對受有延遲敵軍的效果。

作者: cch20000 時間: 2017-4-1 09:44 AM

太敏感的武器了!大陸那邊一定會有動作，衝擊性就大了，

作者: freyjaminerva 時間: 2017-4-1 01:08 PM

我笑死了...................這絕對是假新聞..................連想都不用想...............台灣陸軍能得到的預算已經不多了,加上台灣是以發展自己的雷霆2000增程型為優先..............誰會外購昂貴的玩具..............反艦飛彈更不可能.............台灣有自豪的雄三了,外購自找麻煩,並且壓縮本身的採購數量與發展空間

補充內容 (2017-4-1 01:10 PM):
真假新聞一看就能判別...................

作者: crackme 時間: 2017-4-1 01:20 PM

美國這一次要賣的是，應該是射程300公里的增程型ATACMS，CEP才10米，值的大量採購部署在澎湖等外島。

作者: jacky7238 時間: 2017-4-1 03:17 PM

我覺得應該是別買...
ATACMS的成本高...
解放軍目前對台的長程火箭是屬於低成本
這樣玩屁啊...

作者: xeno-2007 時間: 2017-4-1 04:26 PM

crackme 發表於 2017-4-1 01:20 PM
美國這一次要賣的是，應該是射程300公里的增程型ATACMS，CEP才10米，值的大量採購部署在澎湖等外島。 ...

文中提及的`國際媒體報導`，究竟是甚麼？
美國國會有這項軍火交易提案的核准嗎？
美國國防部有這項軍火交易記錄嗎？

這位非常自由的記者羅添斌，還有許多另具創意的文章，
例如：台曾計畫以IDF載小型原彈攻擊中國

你相信他的真是新聞報導？

作者: 阿馬羅 時間: 2017-4-1 04:37 PM

自己都做一半了才來想買別人給的

還以為自己很有錢嗎國防部真是敗家子

作者: crackme 時間: 2017-4-1 05:04 PM

cch20000 發表於 2017-4-1 09:44 AM
太敏感的武器了!大陸那邊一定會有動作，衝擊性就大了，

川習會4月7日結束，看新聞説接著會宣佈對台軍售，除了AT
ACM之外，還滿期待AGM-158
和AGM-84K，能否買到，下—
期的軍事雜誌，全球防衛或亞太防務，—定會有很詳細的對
台軍售項目報導，美國首次售台多項攻擊性武器，這歷史性—刻，小弟要去買一本回來
看，和作為日後紀念保存用。

作者: d0715b 時間: 2017-4-1 08:55 PM

不知道世界上為甚麼要戰爭
地球都顧不好了

作者: qqrr21509 時間: 2017-4-1 10:23 PM

"傳"是一種八卦,也是風向球.檯面上的談判永遠比不了檯面下的精采.

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-4-1 10:35 PM

自己的火箭炮已經差不多...沒必要購買

作者: Gost00 時間: 2017-4-1 11:17 PM

完全無需浪費這筆天價的金額呢
老美只會搞數字上的小遊戲，但台灣也只能被牽著鼻子走~
只能說真的很可憐

作者: sapco 時間: 2017-4-1 11:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jacky7238 時間: 2017-4-2 12:28 AM

sapco 發表於 2017-4-1 11:18 PM
這個東西實用嗎我看就算發了一百發頂多重建沒後續更嚴重效果只會更激怒對方有時候兵不再多再精準度 ...

準度夠射程不夠這樣？
國軍目前沒有同等級武器喔！

作者: merce888 時間: 2017-4-2 09:21 AM

I don't think they should buy any of those....they already got the ability to develop missiles for long range, why buying from USA now

作者: torychen 時間: 2017-4-2 11:43 AM

200公里的短程火箭
也是不錯的反擊武器
可以制敵

作者: d5330526 時間: 2017-4-2 12:37 PM

是真是假就自行評判，但是說真的這應該就是屬於對等的戰術平衡吧?

作者: qaz00077 時間: 2017-4-2 01:54 PM

sapco 發表於 2017-4-1 11:18 PM
這個東西實用嗎我看就算發了一百發頂多重建沒後續更嚴重效果只會更激怒對方有時候兵不再多再精準度 ...

....都開戰了還在怕激怒對方~直接投降你說好不好?

作者: wordexcl 時間: 2017-4-2 03:54 PM

這一類型火箭彈台灣自己又不是開發不出來,自己研發可以增進國內國防工業實力,反正台灣也可以對外販賣武器

作者: crackme 時間: 2017-4-2 04:16 PM

美國賣給台灣的型型，估計射程是300公里等級，雖然台灣自己也作的出來，但就精準度來説，美方的ATACMS陸軍戰術飛彈，實在太優秀了，CEP才10米。

作者: kumanest 時間: 2017-4-3 08:56 AM

又是帶風向的新聞怎麼搞得美國要軍售我們就好像久旱逢甘霖

作者: smile95 時間: 2017-4-3 01:41 PM

中科院會做當然優先用中科院的

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2017-4-3 05:50 PM

按照這種傳法，你們的美制M1坦克都買了几百輛了吧？

作者: yastern 時間: 2017-4-3 07:19 PM

台灣基本上市可以研發200~300公里以上的火箭彈但對戰術上來說無必要主要是會引起更多的戰爭

作者: 死贱人 時間: 2017-4-3 08:41 PM

確定不是存貨或是二手武器嗎？不會被坑吧？

作者: virge719 時間: 2017-4-3 10:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 儒之部落 時間: 2017-4-4 06:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bistcuit 時間: 2017-4-4 07:22 PM

哎呀。又淪為美方的武器推銷廠所
經濟與軍事應該以哪個為主

作者: aoscar 時間: 2017-4-4 07:24 PM

中共導彈從內陸發射就能打到台灣的骨,這種火箭只能打到中共的皮,買了只是當冤大頭!

作者: willis.terry 時間: 2017-4-4 07:42 PM

在目前台灣還未能補足200公里以上多管火箭需求時，美國願意出售讓台灣有更完整的防火網是好事，在加上台灣日益精進研發技術未來能夠突破更高層次的技術青出於藍，台灣的國防能力會更好。

作者: jalan 時間: 2017-4-5 12:28 AM

一兩百公里射程的武器堆台灣本島的防禦幫助不大,除非要佈署到外島才能讓打擊半徑深入大陸

作者: raruhaha 時間: 2017-4-5 05:31 AM

花大錢買美國武器準備幫美國人擋子彈，這樣子要很高興嗎?

作者: hungyulin 時間: 2017-4-5 09:32 AM

台灣能買多少?買再多有大陸多嗎？不如把錢拿來發展內需

作者: dixson5566 時間: 2017-4-5 09:44 AM

不要賣給我們啦~
傳授關鍵技術就好
我們有雷霆2000

作者: FYMan 時間: 2017-4-5 09:49 AM

數百公里的飛彈都有了，上百公里的火箭怎麼不拿出來呢？

作者: 星雲說 時間: 2017-4-5 01:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: airfighter 時間: 2017-4-5 05:37 PM

其實類似這種砲兵飛彈的武器，我相信台灣是絕對有能力製造出來，但容易被老美關切與介入，所以才作罷，改由老美直接賣給台灣。

作者: cartman 時間: 2017-4-5 07:05 PM

200公里能幹嘛？摸到中國的毛而已。
中國的火箭系統早就超過300公里的射程(衛士2系列可達360到400公里)。拿來打老百姓可以，要壓制中國的火箭或飛彈陣地，根本是作夢。

我說過很多次了，其實中國根本不需要費力去打台灣。最多20年，兩岸的人均GDP就會逆轉。台灣不斷的在向下沈淪，而中國一直在往上提升。你可以罵共產黨專制，但你不得不佩服他們的經濟政策都是正確而有效的。2007年中國的GDP剛追上日本，才十年的時間，日本的GDP還不到中國的一半(10:4)。日本的東芝家電早就被中國買了，夏普賤價賣給台灣，現在連東芝半導體也等著要跳樓大拍賣。反觀中國，在全世界到處爆買，不只是買名牌、房地產，還到處買高科技廠商。而台灣呢？

我自己就經歷了兩岸遊戲業勢力的逆轉。2000年左右，台灣已經有一些還不錯的自製網路遊戲(像萬王之王)，但當時的中國根本是遊戲砂漠。後來中國開始搞遊戲的時候，台灣還有能力技術支援，像是賣過時的舊遊戲引擎。結果十年不到，在2007年的時候兩岸遊戲業就逆轉，變成台灣開始要向中國學怎麼做遊戲，尤其是專案管理(台灣遊戲公司做遊戲是出了名的無效率)。不只如此，實際上2007年開始，缺乏創意、人才的台灣遊戲業，只能開始偷學別人的遊戲點子和經營策略。中國是第一個把「免費商場遊戲」作起來的國家，在此之前，台灣遊戲界都認為這個點子爛斃了，根本是找死：「不收月費怎麼賺錢？」。結果，三年不到，全世界大部份的遊戲都是免費商城遊戲。

中國各業界的進化速度，遠比我們想像得快。以前台灣在半導體還有優勢，但這幾年中國卯起來挖各國人才，尤其是日韓(台灣根本不被放在眼裡)，再加上手上有得是現金，肯花錢投資，台灣已經沒有幾年好日子過了。就算台灣急起直追都不可能追上大陸，更別提這幾年台灣都在卯起來搞內耗、自爽。島內到處都是在那裡喊「台灣NO.1」的白痴台客，這個國家不用20年，就會輪落到像菲律賓一樣的爛國。菲律賓起碼現在總統很有種，他們還有機會鹹魚翻身，請問台灣的未來在哪裡？兩黨藍綠的惡鬥根本永遠不可能終止。

作者: nidolinom 時間: 2017-4-5 07:26 PM

還不知道這武器售台是不是利大於弊

作者: jcak7815 時間: 2017-4-5 08:42 PM

看來是台灣武力發展太快
要出售一些武器來降低發展速率
這樣美國才會受益

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2017-4-5 08:55 PM

個人認為這只是川習會之前放風向球而已.主要是老美給自己增添籌碼.台灣不用太過期待

作者: a0928232330 時間: 2017-4-5 09:59 PM

台灣買美軍的武器!最主要還是要依賴美軍的保護!建立彼此良好的外交關係吧!!

作者: handpig1234 時間: 2017-4-5 11:42 PM

如果基於兩岸軍力平衡的立場
美方早該提供這項有戰略意義的戰術武器
台灣如果要自行研發，還有很長的路要走

作者: E098070 時間: 2017-4-6 11:21 AM

豬油的新聞只有日期肯定是對的...其他的當笑話看就好...
事實上根本沒有買這種飛彈的必要性，而且又貴...

作者: joshwen1977 時間: 2017-4-6 11:57 AM

新聞聽聽就好
美國不可能賣台灣攻擊型武器
而且台灣自己就能製造了何必花錢呢

作者: 愛愛小精靈 時間: 2017-4-6 12:12 PM

只要是對台軍售的
中國一定會有動作
這是無庸置疑的事情
如何應對就看三方的處事能力了

考慮戰力平衡?
那為何不直接支援台灣研發新裝備
還要用賣的?意圖明顯
台灣要自我研發中美雙方打壓機率是高的
因為這樣會賺不到錢
總而言之現代社會甚麼都是錢
國際也不例外

作者: crackme 時間: 2017-4-6 03:26 PM

歐巴馬末期都打算要賣AGM-154給台灣了，川普當然更有可能出售ATACMS飛彈給台灣了。

作者: jh02040 時間: 2017-4-6 03:54 PM

台灣的實力不在購買，是購買完後開始改裝，把缺點弄掉後會比原裝的更強，再來就是開始生產了。然後也是最後的重點就是"誤射"。最後就是開始販賣了。

作者: hellosec 時間: 2017-4-6 04:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppyi 時間: 2017-4-6 04:10 PM

台灣真的要這樣被美國操弄嗎?

會不會玩火自焚?

作者: john123835 時間: 2017-4-6 04:26 PM

應該不太可能太敏感
也有傳F35及薩德好像可能性都不高

作者: 匪兵乙 時間: 2017-4-6 06:41 PM

jh02040 發表於 2017-4-6 03:54 PM
台灣的實力不在購買，是購買完後開始改裝，把缺點弄掉後會比原裝的更強，再來就是開始生產了。然後也是最後 ...

果然是全世界高科技產品
沒有台灣人支持
他做不出來

作者: crackme 時間: 2017-4-6 06:44 PM

目前AGM-154、AGM-88和ATACMS，都已在川普政府軍售清單中了，美國會主動傳出售台ATACMS飛彈，代表著對台軍售政策，將要作出重大改變。

作者: qweasd888 時間: 2017-4-6 06:55 PM

川普政府提升經濟成功,可以開始賺錢了...

作者: kkii0940 時間: 2017-4-6 08:22 PM

最好世界最好不要有戰爭
就沒有這些東西的存在!

希望希望

作者: eads0411g 時間: 2017-4-6 09:00 PM

我記得我們有研發出一台，國造雷霆兩千，
上面可以搭載這種火箭或飛彈，但是可以研發，幹嘛要跟人家買啊?

作者: touoda 時間: 2017-4-6 10:49 PM

我們買只是增加跟中國間的對立外還讓費錢，何必買呢?

作者: study940200 時間: 2017-4-6 11:17 PM

其實買火箭炮，除了物質上的購買，其實也是購買一張”未來支票”，到時真的開戰，就開這張支票有沒有保護作用囉。

作者: 7894561230 時間: 2017-4-7 01:23 AM

感覺這只是展現外交的手段之一

作者: shijmus 時間: 2017-4-7 01:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nenewu 時間: 2017-4-7 01:38 AM

在怎麼傳說,拿到再說
這種軍售案一般只要曝光,大部分都不會有下文的

作者: ray06053 時間: 2017-4-7 11:05 AM

太敏感的武器了!
大陸那邊一定會有動作，衝擊性就大了!!!!!!!!!!!

作者: georgetan5168 時間: 2017-4-7 11:19 AM

版主的觀點是其一。個人認為其二是不願見到中國的影響力越過台灣海峽。說實話，無論中國將來會是那一種政權(民主或是專制)?如何統一疆域(和平或是戰爭)?中國的強大是美國人(美國政客)所不願意見到的。

補充內容 (2017-4-7 11:25 AM):
此時，利用中華民國在台灣內部的矛盾製造衝突，進而影響到亞太地區美國的影響力。

作者: wei19760407 時間: 2017-4-7 11:31 AM

有可能嗎??現在正在習川會～搞不好正在談怎麼收台灣....

作者: crackme 時間: 2017-4-7 02:51 PM

川普對台軍售政策，比歐巴馬大方且更積極，目前已放寬到可售台射程達對岸沿岸武器系統，ATACMS肯定是經國美國國家安全會議同意，認可的軍售清單。

作者: webber0499 時間: 2017-4-7 05:29 PM

我覺得不無可能耶
以商人角度去思考
倘若我們已經可以自製了
為什麼還要買?
所以當我們研發快成功
他們當然會賣
在商言商

作者: love0937549525 時間: 2017-4-7 05:46 PM

美國又在賣破銅爛鐵給台灣了
為啥不去死一死啊美國

作者: joe1124 時間: 2017-4-7 05:48 PM

請美國讓台灣參予並共同研發超先進武器
********(TR-3B)
這樣才有意義 (以上純屬黑百講)

作者: tsehwu 時間: 2017-4-7 05:49 PM

本帖最後由 tsehwu 於 2017-4-7 05:51 PM 編輯

要能直接癱瘓中國才有嚇阻力，不是嗎？攻擊才是最好防禦，只是就不懂中國武力恐嚇台灣有啥好處？要武力競賽嗎？效果沒達到，對立更增加！不過，我們需要的是直接對準中國各大城市的飛彈啦！

作者: hwashi1998 時間: 2017-4-7 05:52 PM

為何要當冤大頭買美國的長程火箭系統
這跟中科院研發的雷霆2000差別並不大, 至於射程跟精度, 不認為以中科院現有的研發能量做不到, 只看有沒有要做而已

作者: 堂本哲哉show 時間: 2017-4-7 11:35 PM

美國都銷售給台灣武器
都是美國不要了
台灣人真好
都接收

作者: joe812061 時間: 2017-4-9 01:23 PM

希望能有海空軍的裝備，戰機軍艦或潛艦系統比較好

作者: ckplanqq 時間: 2017-4-10 07:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pig751031 時間: 2017-4-10 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ubsasno03 時間: 2017-4-10 09:38 PM

左岸火箭軍據說可以達到400KM
但是想了又想
米國比你早研發出射程也頂多200
你不到幾年就 400
感覺灌水成分居多阿
還是只是號稱最遠400
實際150 這樣
呵呵

作者: cadboss 時間: 2017-4-11 10:02 AM

我們沒有自己的GPS衛星，用GPS導航很沒保障。
如果用慣性導航，用國產的就好了，何必買美國貨。
另外，海峽對岸有很多台灣人，還有台灣人的房地產。發射火箭過去，搞不好是打到自己人。

作者: erwin537 時間: 2017-4-13 08:28 PM

應該是中科院研發成功
美國才覺得可以賣台灣
但也可能真的是美國認為有需求
不管如何,還是要看台灣評估是否有需求才是

作者: erwin537 時間: 2017-4-13 08:33 PM

不管美國是否會賣先進武器
但也是要看國軍需求
不一定所有武器都適合國軍想要的
也要評估國軍戰術及戰略考量

作者: 風中微塵 時間: 2017-4-14 08:04 PM

這東西若能獲取.對敵人攻台有一定的壓制力.
因為敵人必需集結人員武器等兵力.由運輸工具運過來
此時是最佳打擊時刻.

作者: 22113219 時間: 2017-4-14 11:49 PM

這樣的距離用來抵抗登陸部隊是源源足夠的，但在失去海空優的況下可以發揮多大的效益呢

作者: johnsan11 時間: 2017-4-15 05:13 PM

買這不便宜,還不如量產雲峰飛彈

作者: crackme 時間: 2017-4-15 05:24 PM

這是美國資深軍事記者所披露的，可信度估計八成。

作者: crackme 時間: 2017-4-15 05:27 PM

ATACMS具高機動性，要鎖定很難，只能説台灣買對武器。

作者: crackme 時間: 2017-4-15 06:21 PM

美國今年夏天可能就會宣布對軍售，大家就等待令人期待的開獎

作者: Gost00 時間: 2017-4-16 01:26 AM

這款反制火箭系統確實可以考慮添購
重點台灣省要有足夠的預算才買得起呢!
缺兵缺成這樣還額外添購武器，只怕屆時無人能操作。

作者: peter8088 時間: 2017-4-16 02:20 AM

本帖最後由 peter8088 於 2017-4-16 02:24 AM 編輯

火箭彈這東西有用嗎？這應該是打集結區用的吧？

作者: crackme 時間: 2017-4-17 02:43 PM

相信美國要售台的是，射程300公里這款型號，至於採購數量，個人估計不會200枚。

作者: crackme 時間: 2017-4-17 02:51 PM

因為是屬於嚇阻性對地導彈火箭，小弟估計台灣方面會購買至250-300枚內，美國會納入這款武器售台，最主要還是預防侵略戰爭，讓敵人打消集結部隊登陸用。

作者: crackme 時間: 2017-4-17 03:03 PM

其實有很大可能，是台灣已經研發出來了，美國順勢也同意了軍售這款武器，讓對岸也沒什麼好抗議。

作者: ww20537 時間: 2017-4-17 06:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crackme 時間: 2017-4-17 08:48 PM

雷霆2000可能同樣作出射程300-40公里，的陸軍戰術飛彈，美國才如此不同以往，向台灣軍售如此攻擊性飛彈。

作者: crackme 時間: 2017-4-17 09:05 PM

台灣的雷霆二千，是可以—車裝二枚，到時就看M142的ATACMS，如何一起搭配使用。

作者: crackme 時間: 2017-4-17 10:28 PM

ATACMS很便宜，1枚才80-90萬美元，約1億美元就可購買110多枚，這對台灣來説是便宜又大碗又好用武器。

作者: 22113219 時間: 2017-4-17 10:38 PM

我個人覺得購買這樣武器的效益並不大，因為已有相似的武器服役，對於進口的武器，後勤補給是一個很大的問題

作者: crackme 時間: 2017-4-18 12:39 AM

台灣很有可能，今年首次獲的，擁有離射程300公里的短程彈道飛彈。除了雄二、雄三，又多了—樣直接能源頭攻擊用飛彈。

作者: crackme 時間: 2017-4-18 08:37 AM

歐巴馬末期同意售台攻擊性AGM154和AGM-88，川普突顯不同只有加碼更具有主動防禦的ATACMS，甚至是AGM-158給予台灣。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)