伊莉討論區

標題: uber 的公平性? [打印本頁]

作者: plean0402 時間: 2017-2-9 02:10 PM 標題: uber 的公平性?

好像都沒看到有人討論過uber 的公平性? 最基本的計程車駕駛考的職業駕照不是都考心酸的?

只是uber的做法是對乘客比較有利車資清楚說多少就是多少金錢是由第三方收取/支付給駕駛所以沒有鑽漏洞的機會如果乘客給駕駛不好的評價駕駛甚至可能拿不到錢...

小黃如果導入這些機制就Perfect了...

作者: jab 時間: 2017-2-9 02:19 PM

Uber的公平性不是重點
沒有一個產業是公平的

現在的重點是Uber願不願意遵守當地法律

作者: azazel91 時間: 2017-2-9 02:50 PM

是阿~以顧客角度當是會偏向uber

但是以整體來看，uber算是走漏洞

好比一個人在市場租攤位賣小吃，

突然冒出另一個人用手推車在市場打游擊戰搶生意

但是他賣的小吃確實是比較好吃

但是市場管理員抓不到這位手推車攤販，這樣租攤位的人不就是潘阿!?

我是偏向uber要合法繳營業稅才能上路

如果就像大大說的機制合併，這樣更好!

只是評價不好拿不到錢，這不太好

改成扣點，2點還是3點就不能開車載客

這樣就會有改進!

作者: st9061204 時間: 2017-2-9 03:09 PM

對小黃不滿意
可以自己不付錢

UBER--駕駛--乘客

這三者間是什麼關係?

UBER是駕駛的老闆嗎?

作者: kpan 時間: 2017-2-9 03:56 PM

UBER在進駐不少國家搶其運輸生意時就已出現許多紛爭，其公平性只限其交易內容，而沒考量到業界及國情政治的層面，這種賺錢方式及看似當前有利乘客的交易方式，也因此才導致不少文明先進國家抵制或規制(美國國內一部份的州、澳洲、法國或西班牙)，台灣國內對其之禁制已很包容了，若真要就事論事的話，UBER藉輿論企圖包庇自己未守台灣國家法規在先的惡行，根本是自毀經商的最基本的常識！

若UBER的交易體制是有值得參考或師法之處，但那絕不意謂UBER本身的營運手段能被無視、無限容忍或寬恕！

作者: Puholisi 時間: 2017-2-9 03:57 PM

難怪阿! 一對爭議一直出現~

作者: skyingdog 時間: 2017-2-9 04:00 PM

我也支持uber繳稅後再合法化
會比較公平些
不過就是看政府要怎麼做
你是必要為了uber開一向他們的條款來處理

作者: totopeggy 時間: 2017-2-9 04:14 PM

只是覺得很奇怪..為什麼會有這個行業的出現..
計程車已經很久的行業了..
為什麼會有UBER跳出來..
是計程車的素質民眾會怕嗎..
應該要自身檢討起吧..

作者: alasutoru 時間: 2017-2-9 04:16 PM

我在搭婦幼車隊計程車時有個司機就說過

計程車很多車行都是黑道在管，跟政府都有一定的關係，大家都坐優步錢都直接到國外，

那中間怎收管理費？計程車收入變少，車行又要維持，司機怎活？

一堆公司或是很賺錢的店面，逃漏稅加起來都比優步不繳得多太多，為啥沒人去檢舉去抓？

要扯到公平那就所有行業都開發票，全部都繳稅，不要有的賺很多不用繳，賺的少的還要繳

有補助的不用繳，沒補助的要繳，

總之，計程車素質提升，車上沒有檳榔和煙味，司機不繞路，誰會去搭優步？

根本不用立法他就會退出，看得到看不到的地方太多，說得說不完～

作者: 小小狗小小貓 時間: 2017-2-9 04:20 PM

uber 便宜最重要一點  他不用繳稅金
大家都要繳稅金  你不用  當然便宜
重點就是不用繳稅的是誰  你我他

作者: eji5l4p 時間: 2017-2-9 04:22 PM

台灣小黃本身就要改了，一堆違停、亂超車

作者: airfox1001 時間: 2017-2-9 04:26 PM

規範是很重要的，在不同的出發點當然uber會比較便宜。當然我們業希望台灣計程車能改善。

作者: ob3266 時間: 2017-2-9 04:29 PM

沒錯，應該整合uber 跟小黃的各自利基點，成為一套新方式。

作者: tenchin 時間: 2017-2-9 04:38 PM

當然要合法才可以不然白牌也可以隨便載客啊

作者: aaa655060 時間: 2017-2-9 04:41 PM

現階段UBER就是沒有遵守台灣法律
管他世界趨勢如何
在台灣違法就是違法
難道在外國抽大麻合法我們也要求在台灣抽大麻也合法嗎
每個國家都有當地的法規要遵守吧

作者: DGenerationX 時間: 2017-2-9 04:45 PM

我不知道uber司機在抗議什麼...違法在先..不接受管制..如果到時出了事情,又怪政府..

作者: NinaZRdl 時間: 2017-2-9 05:17 PM

jab 發表於 2017-2-9 06:19 AM
Uber的公平性不是重點
沒有一個產業是公平的

願不願意遵守法律也不是重點
沒有顧客會在意你有什麼執照納什麼稅，恕我直言，沒有一個大公司是完全沒有避稅逃稅的
現在的重點是Uber安不安全……

話說，Uber不是相傳也有種族歧視嗎？那樣的話公平性的確有問題……
我不知道具體啦

作者: louyiiming 時間: 2017-2-9 05:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nenewu 時間: 2017-2-9 05:56 PM

問題在於合法性,若是覺得法律不公平,應該要求立委制定或修改法律,而不是一意孤行先做了再來喊法律不公,這種做法只會令人覺得厭惡

作者: apple74311 時間: 2017-2-9 06:16 PM

我是覺得有錢鑽就好了阿~為什麼要煮擾別人賺錢呢

作者: 呆呆a奶瓶 時間: 2017-2-9 07:57 PM

雖然uber是不合法 = =
但是每次到中壢車站想坐小黃回學校
一堆小黃在那邊亂開價就會開始覺得
TMD我寧願搭uber

(還好現在車站有了uBike A____A)

作者: -0_0- 時間: 2017-2-9 08:24 PM

Uber最大的問題不是公不公平
而是他們總挾持著大義來要求別人
只要被看破手腳就一敗塗地
核心理念是很好的
但這東西就像直銷傳銷一樣
要成功還要有許許多多的配套及努力
並非是這樣子一昧的要求政府要求法令放寬
這樣反而讓那些職業的計程車司機像是白癡一樣
弄了一大堆東西才有那張執照卻一文不值還要被打為匪類
根本上Uber就走錯路了
最後只是畫個吃不到的大餅而已
完完全全沒有用

真的要普及就要有更多配套措施
要符合法規要符合民情
不過現在那公司的嘴臉不就是一副"不要我們是你們的錯是你們的損失"
搞的一副驅趕的國家就都是未開化一樣
只能說公司的情勢一定會更慘這一切都是自找的

作者: midara 時間: 2017-2-10 03:09 AM

uber本身營運方式在很多國家就不合法
在台灣他也不試圖跟政府協調出平衡點
只會花大錢買廣告帶風向越看越厭惡

那些uber司機更瞎大家出來工作都想賺錢
但你們有想過這家公司一開始就違法
你們也從未合法可以載客營業
真的是不知道你們以什麼立場要去立法院靜坐抗議
神邏輯一堆

作者: g853305 時間: 2017-2-10 03:37 AM

合法應該是最低的要求，政府業者應努力立法管理。

作者: lovemdjk 時間: 2017-2-10 03:54 AM

只要肯付稅應該都是合理的
雖然"人人都可以"這個誘因要是被種種的限制給加上了就不引人了
但不佳上限制好像又挺危險?

作者: lup090692032 時間: 2017-2-10 04:02 AM

爭議不斷然而要先了解狀況後再去評論比較好

作者: CMYK7913825 時間: 2017-2-10 10:15 AM

我沒有記錯的話，UBER便宜所以於不用繳稅，但政府堅持要來營業就是要繳
就像小吃店明明生意很好卻不開發票，這時候某些政府的人就會來關懷了

國際趨勢，你在台灣，卻硬要講求國際趨勢來當理由
那只能說，你家房子中式的，直接強制你蓋成歐式或美式的，經費當然自己出，你會爽 ?

有人說小黃司機素質問題，才會讓人想搭UBER，哦...沒上過公民道德的人才會說這種話吧
先說不台灣，請問這種人哪來的自信說UBER在國外沒有發生過司機與乘客的糾紛

就像在同一個家庭裡成長的小孩，兄弟姐妹也會有不同的個性
更別說小黃和UBER的司機都是不同家庭的人
司機素質要完全一樣 ? 我怎都不知道我們台灣科技已經進步到複製人滿街跑了
拿一個人的素質來做打翻一票人的比較，呵呵，真的是沒上過公民道德課吧

作者: isit300 時間: 2017-2-10 11:28 AM

UBER 看過一些相關資訊個人認為有風險所以不搭公平與否就是滿主觀的問題了

作者: th314a 時間: 2017-2-10 11:53 AM

uber說難聽點就是野雞車
既然uber一點想要合法的念頭都沒有
被停業也只是剛剛好而已

作者: a905172002 時間: 2017-2-10 11:59 AM

小黃就是做不到所以才有UBER得誕生

作者: onlyiceice 時間: 2017-2-10 01:08 PM

國情不同，公平判斷的原則也不太一樣，但感覺之前UBER的發言人有在耍無賴就是了

作者: berryc1983 時間: 2017-2-11 01:45 AM

講白了就是政商結構的關係..哪個國家都一樣~ 計程車可以解決一大部份失業問題. 所以搶到這一塊的生意政府就是會出手

至於Uber為什麼不願合法? 因為他就不做 "計程車" 業務啊, 你可以說Uber跟計程車極度相像
我也說攤販賣雞排的跟派克雞排9成像
旅館跟民宿也9成像
那為什麼民宿可以另開專法,以較低的進入門檻讓人合法營業呢?

作者: 惡魔二兵 時間: 2017-2-11 04:00 AM

uber真的很不錯，比小黃強很多，只是違法就是違法，
雖然台灣在法規法律上立法牛步，但法制國家還是要守法。

作者: sonny88 時間: 2017-2-11 04:30 AM

多重標準的"汙跛"不要也罷啦~一點都不尊重我們嘛!!

作者: vt.young 時間: 2017-2-11 05:04 AM

UBER使用的是稅金鋪的路 , 就該乖乖繳稅

作者: gocky69ed 時間: 2017-2-11 05:20 AM

其實說真的小黃的素質真的有待加強
有些小黃司機沒有什麼待客之道
會故意耍小聰明賺多一點錢
或者是態度真的沒有很好
這是事實

作者: 8110671106 時間: 2017-2-11 06:12 AM

對我們來說,公平交易比較重要

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)