伊莉討論區

標題: 解放軍2艘094A核潛艇水面並行隱蔽性能再升級 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2017-1-15 03:14 PM 標題: 解放軍2艘094A核潛艇水面並行隱蔽性能再升級

來源：兵工廠
[attach]117358581[/attach]
094型戰略核潛艇是解放軍裝備的第二代彈道導彈核潛艇，用于取代老舊的092（夏級）型戰略核潛艇。其實，2016年南海仲裁前夕，093B與094A核潛艇在2周內接連曝光，被視為中國亮出大殺器，防止敵對勢力戰略誤判。原文配圖：網傳的094A晉級戰略導彈核潛艦，可以明顯看到“龜背”，能裝巨浪2甲潛射彈道飛彈。 [保存到相冊]

兵工廠1月15日消息：據ettoday網站報道，大陸2艘094A戰略核潛艇同時在水面並列航行，罕見的畫面最近在出現在網絡上，連外媒《科技新時代》（Popular Science）也加以報導。094型戰略核潛艇是解放軍裝備的第二代彈道導彈核潛艇，用于取代老舊的092（夏級）型戰略核潛艇。其實，2016年南海仲裁前夕，093B與094A核潛艇在2周內接連曝光，被視為中國亮出大殺器，防止敵對勢力戰略誤判。在美國總統當選人川普團隊接連說出對中國“武嚇”的談話，094再次“被拍到”，似乎也在傳遞清晰信號。

094A型戰略核潛艇則是094型戰略核潛艇的改進型，龜背內可攜帶12枚巨浪-2多彈頭潛射彈道導彈，射程號稱可達11,200公里（一說9000公里）。如果巨浪-2甲的射程真有11,200公里，那麼只要在海南島三亞市榆林海軍基地，就能打擊全美重點城鎮。

此外，仍采用十字式尾翼的 094A在上艉鰭，裝了可伸收的拖曳數組聲納（towed array sonar，TAS），屬于聲學孔徑大，探測距離遠，拖曳速度慢的細線陣類型，據悉能更有效的躲避敵方追蹤。

為了在水面下有更好的隱蔽性能，094A與094彈道導彈核潛艦（SSBN）也有所不同，首先是指揮台頂部較高，且有前傾的流線造型，並加裝了與093B型核潛艇類似的填角，可以改善流經圍殼的流場均勻性。此外，圍殼的舷窗也取消，除了增加艇表的光滑程度與航速，更能有效減少航行時的噪音。

2015年的九三大閱兵，中國透過東風-21D與東風-26展示了拒止實力；2016年春節，中國以反隱形雷達“抓到”東海的美軍F-22隱形戰機，展現了反隱身体系能力；而這次2艘094A一起亮相，雖然和當代國際先進戰略核潛艇相比仍有差距，但仍被認為傳達水下突擊和核反擊的新生力量不容小覷。

以武器威力計算，彈道導彈核潛艇為現有各種兵器中肯認第二就無人敢認第一，亦為世界有能力生產這類大殺器的大國的出門旅遊、居家傍身的必然選擇！世上有太多的喊打喊殺分子意圖對我國行使「航行自由」權利的訓練艦作出「口頭上」的恐佈襲擊，為保障艦上的船員的人身安全，094A有責任作為貼身護衛，並對任何的不軌意圖作出凌厲的天誅地滅式「自衛反擊」

作者: 貘良了 時間: 2017-1-15 11:44 PM

核潛艇性能墊底的國家要說這是威攝呢還是被威攝?
如果把印度的殲敵者算進來勉強還贏一個

作者: MightyDragon 時間: 2017-1-15 11:46 PM

tim99 發表於 2017-1-15 11:20 PM
中共在國際上曾經做過承諾，保證不會利用核子武器進行先制打擊攻擊，只用於報復性的第二擊。連自己國家的核 ...

既然只是「自衛反擊」當然不是「用核子武器進行先制打擊攻擊」啦

人家有大炮還敢扔鞋挑機，當然要狠狠地教他人生的最後一課吧

作者: tim99 時間: 2017-1-16 12:07 AM

MightyDragon 發表於 2017-1-15 11:46 PM
既然只是「自衛反擊」當然不是「用核子武器進行先制打擊攻擊」啦
人家有大炮還敢扔鞋挑機，當然要 ...

問題的根本還是在於你的國家戰略，不覺得你的講法很有問題嗎?

如果是美國，核潛重點是護航CVBG，更在艦載機之外，有第一波、第二波核子打擊能力。如果是蘇聯，那航艦只是撐起艦隊防空圈，核打擊力量交給核潛，就算航母沉了也是可接受的損失。

所以重點來了，中共的國家戰略和核子戰略是什麼?如果目前沒有修正，依然保持核報復的主張，那麼核潛跟著CVBG出去，不好好護航航母，只是當核報復的工具，那不就是蘇聯的用法?而且還更糟，因為你不拿來當第一擊用，白白犧牲航艦。反過來說，如果航艦才是艦隊核心，核潛應該反過來強調護航能力，而非核報復能力才對。

作者: CWZ 時間: 2017-1-16 12:12 AM

彈道導彈潛艦是核武鐵三角之一
保護航艦的角色是攻擊潛艦而非彈道導彈潛艦

作者: kgwdm 時間: 2017-1-16 12:23 AM

我看最新的軍情解碼節目說大陸要准備放棄只用核彈進行打擊后反擊的戰略了。挺好，以前不强的時候自然要低調一些，現在有能力了適當的高調更是正確的選擇。美國自己可沒有不率先使用核武器的承諾，自然也不應期待別的國家有。。

ps：護航航母的是攻擊核潛艇，因為只有攻擊核潛艇的水下航速跟得上水面艦艇，AIP技术的都不行。這種新的094A是導彈核潛艇。是用來隱藏在大洋深處進行核打擊的。

作者: 12345fu 時間: 2017-1-16 01:01 AM

kgwdm 發表於 2017-1-16 12:23 AM
我看最新的軍情解碼節目說大陸要准備放棄只用核彈進行打擊后反擊的戰略了。挺好，以前不强的時候自然要低調 ...

中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上，是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是"只要不跟我打仗，我就不會用核武轟你"，中國，美國蘇聯/俄羅斯甚至英，法，印度，巴基斯坦乃至於以色列都如此。至於會不會有戰爭就要用，那是另一回事了。

既然如此，每一次看到中國政府發言人一再宣稱中國的核武政策(不率先動用核武，不對無核武國家動用核武)，就會給人一種公然說謊的感覺。改一改這種注定是沒有意義的政策未嘗不是件好事。

作者: kgwdm 時間: 2017-1-16 01:10 AM

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM
中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上，是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是" ...

我覺得官方發言總有一種睜著眼睛說瞎話，一本正經的開玩笑的感覺…大陸是，美國是，台灣也是…沒有詆毀的意思，但是有的時候確實有這種感覺…

作者: eastwind21d 時間: 2017-1-16 02:22 AM

tim99 發表於 2017-1-15 11:20 PM
中共在國際上曾經做過承諾，保證不會利用核子武器進行先制打擊攻擊，只用於報復性的第二擊。連自己國家的核 ...

好像己經調整了, 上年曾看見報導, 說如果國家受到威脅, 也會動用核武的, 那時應是針對美國說的, 至於真實性如何, 我沒本事證實.

作者: kgwdm 時間: 2017-1-16 04:17 AM

eastwind21d 發表於 2017-1-16 02:22 AM
好像己經調整了, 上年曾看見報導, 說如果國家受到威脅, 也會動用核武的, 那時應是針對美國說的, 至於真實 ...

我也看到類似的新聞。好像是軍情解碼節目里面一個嘉賓說的。想想應該有道理，現在大陸要逐漸强硬起來。不過同樣，咱都沒辦法證明。看看國防部會不會發個正式的聲明啥的

作者: acbc22 時間: 2017-1-16 07:45 AM

也好美國核武都是冷戰的產品
中國俄羅斯多出點力
不然要發展新核武也沒藉口

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-1-16 08:22 AM

問題是你越善良
別人就越吃定你
人家是不會跟你客氣什麼的

作者: iamhere123321 時間: 2017-1-16 01:04 PM

中共應該修改自己的核武器使用規則
比如，對核設施的攻擊，對核武器載具的攻擊，對核導彈的搜索和攔截（薩德系統，鋪路爪雷達），對重大民生設施攻擊（三峽大壩），針對平民的大規模生化攻擊等都屬于核攻擊，國家應該立刻進行核報復。

作者: qijianwbj 時間: 2017-1-16 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qijianwbj 時間: 2017-1-16 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-16 06:01 PM

tim99 發表於 2017-1-15 11:20 PM
中共在國際上曾經做過承諾，保證不會利用核子武器進行先制打擊攻擊，只用於報復性的第二擊。連自己國家的核 ...

被蛙媒洗腦了？
阿共的核政策早就改變了不知道嗎？

作者: GUESS1 時間: 2017-1-17 09:37 AM

大國得角力過程當中，核戰略潛艇真的是必備的籌碼之一，不管用不用的到，有了這玩意兒講話就可以大聲，沒了這玩意兒，人家當你是鱉三。

作者: tim99 時間: 2017-1-17 05:41 PM

本帖最後由 tim99 於 2017-1-17 10:12 PM 編輯

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM
中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上，是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是" ...

被動反擊才是聰明的做法。中共的核武器一般估計最多也不超過四五百枚，對比現在美俄武器庫的數量，不過十分之一。要是以冷戰標準，那美俄的核武庫還要多加一個零。核威懾跟核打擊是不同概念，中共要放棄現在的核戰略，反而暴露自己的缺點，又缺少政治外交上的戰略彈性。否則就是開始大量增產核武，重回核子軍備競賽。同時也不要忘記，核武的價格還是不便宜，相當於一架戰鬥機，要大量生產就會排擠掉其他單位的預算。

作者: tim99 時間: 2017-1-17 05:41 PM

匪兵乙發表於 2017-1-16 06:01 PM
被蛙媒洗腦了？
阿共的核政策早就改變了不知道嗎？

有請閣下彙整黨政軍現役高層的說法，更新一下我的資訊囉。

作者: qqrr21509 時間: 2017-1-17 05:59 PM

相信沒有國家會把核子戰略潛艇跟核武彈頭的數量完全公布,恐怖平衡的意義在此.

作者: tim99 時間: 2017-1-17 09:50 PM

qqrr21509 發表於 2017-1-17 05:59 PM
相信沒有國家會把核子戰略潛艇跟核武彈頭的數量完全公布,恐怖平衡的意義在此. ...

大錯特錯，美俄沿襲冷戰傳統，避免衝突過度升高，早就達成共識，定期公布核子武器和相關彈道飛彈試射時程，這兩國的資料最細緻，甚至會互派專家檢查，在這個互信監督審核的基礎上，才有數次關於裁減限縮核武與飛彈技術的條約規範。英法等次一級的擁核國家，沒有這麼細緻，但因為政治體制，數量也都會公布，中國則是只有大概數量，再來就是外界推估。更次之的就是印巴這些國家，以色列是矢口否認，但一般認為他們擁有核彈，與以色列相反的例子則是北韓，巴不得全世界知道他們擁有核彈，不過核彈頭的數量應該很少。

作者: tim99 時間: 2017-1-17 09:55 PM

本帖最後由 tim99 於 2017-1-17 10:22 PM 編輯

qijianwbj 發表於 2017-1-16 01:16 PM
周邊有美軍基地的國家和地區是在大陸核捆綁的菜單里的，如果到了發射核彈的地步，這些地方也會在炸美國的 ...

假如以美國國家利益而言，會非常鼓勵心智成熟還跟不上身體發育的無腦憤青採用這種作法。此舉除了稀釋中共自身核子攻擊能量之外，還造成政治外交和輿論的劣勢，同時逼迫對手沒有迴旋空間。一開打就直接上升全面核武戰爭，有腦子的人在經歷古巴危機之後都知道這種做法的缺點在哪裡，更何況是核子打擊能量比別人弱的中國採取這種做法，原來閣下住在西安以西?

作者: tim99 時間: 2017-1-17 10:12 PM

qijianwbj 發表於 2017-1-16 01:13 PM
可以的，戰略值班的彈道導彈核潛艇跟航母跑，這真不是一般人能說出來的話。。。 ...

本來只是點出原PO轉貼新聞和講評中的矛盾，沒想到釣上新舊一串軍盲來護航，放個一天還沒人看出問題在哪，五毛為反而反的真開心哪。

首先，新聞內容寫是094A，這是核能彈道飛彈潛艦。美國CVBG編制裡，航母護航工作是交給核能攻擊潛艦，中國的類似武器是093或095。連自家武器都搞不清楚，丟不丟人，只會胡亂引用新聞，發表評論，看看原PO評論寫的「094A有責任作為貼身護衛」。你以為你是來護航，結果是炮打自家人。當年的重大差別是美國要求SSN要有高航速，是因為攔解者本身至少比被攔截目標高十趴的航速，才能勝任攔截任務，那麼094與093極速多少?

第二，維吉尼亞級都已經服役多久，數量都多少了?2004年到現在至少13艘了，現在美國的SSBN和SSN的分野已經逐漸模糊，或許有朝一日兩者的差別會像CG跟DDG狀況，除了某些細部差異外，大體上沒有分別。所以現在有人說SSN沒有戰略核子打擊能力，代表他的觀念還停留在冷戰時代。美國很早就落實分散攻擊的概念，一艘維吉尼亞級12管VLS，每管七枚，核打擊能力不亞於094。

再來，航母護航核能彈道飛彈潛艦的例子，不就是當年前蘇聯海軍的戰術之一。怎麼冷戰才結束不過一個世代，這些常識對軍盲來說就連聽都沒聽過?至於蘇聯的SSN目標就不是護航自家航艦，反而是獵殺美國航艦，盡管兩國都要求高航速，但是設計目標根本不同。軍盲把這兩者不同概念混雜在一起，請問軍盲們什麼時候才要去眼科掛號或是吃點豬腦補腦?

作者: 1000199 時間: 2017-1-17 10:29 PM

tim99 發表於 2017-1-17 09:50 PM
大錯特錯，美俄沿襲冷戰傳統，避免衝突過度升高，早就達成共識，定期公布核子武器和相關彈道飛彈試射時程 ...

講的好像北韓一直在刷存在似的ww

作者: qijianwbj 時間: 2017-1-17 10:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qijianwbj 時間: 2017-1-17 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tim99 時間: 2017-1-18 12:21 AM

本帖最後由 tim99 於 2017-1-18 12:37 AM 編輯

qijianwbj 發表於 2017-1-17 10:39 PM
呵呵呵，小朋友，在你的腦袋里還有局部核戰爭一說？佩服佩服。。。
中美兩敗俱傷，俄羅斯成為世界老大？ ...

進行先制核攻擊之前，要先擁有足夠的核武庫儲量，光憑中共現有的的數量，就是打腫臉充胖子。毛太祖當年「深築壕、廣積糧、不稱王、不稱霸」的戰略眼光與資產，也許會被你這一代打了民族主義雞血的憤青敗壞精光。核威懾和核打擊兩者的戰略差異都不懂，不愧是不學無術的憤青。你說的中美兩敗俱傷，讓俄羅斯成為世界強權的劇本，恰恰好就是核威懾的想定，同理也見於英法，尤其是法國對蘇聯的作法。

然後在你的腦袋假想的國際世界，大概跟扮家家酒差不多，搭配對軍事的無知，真是格外完美。來看看你說的什麼蠢話。

「采取反擊戰略的一方也可以聲稱探測到了對方疑似核導彈發射，先發制人。」

前蘇聯自己的預警衛星出了幾次狀況，把太陽熱源當作是ICBM發射的訊號，系統判讀錯誤，差點導致核戰，是靠著當時蘇聯的指揮官彼得羅夫抗命，才沒有依照系統指令行事。看來qijianwbj對這段故事很不熟阿，心智年齡大概停留在青少年讀本中，關於全自動核反擊系統的描述，但同時又天真的以為核戰開打機率為零，這種分裂人格認知應該多加注意。

再來就是連戰術核武和戰略核武都沒弄清楚，當年美蘇冷戰的戰略攻擊目標，大約是蘇聯有150多個重要戰略基地與城市，美國有180多個目標。表面看起來似乎只要這個數量的核武，就足以讓對方在核戰中宣告失敗，問題是除了雙方的攔截系統之外，一次齊射的量看似可以解決，問題是不能保證破壞效果和所有核彈都能發射且發揮效用，所以需要更多基數。而戰術上，又需要大量核子武器彌補武器精度與破壞力不足的需求，例如核子魚雷、、核子反艦飛彈、核子防空飛彈等等，甚至核子地雷與利用核彈清除雷區的想法都有，以及先制打擊時，把對方ICBM摧毀在發射窖的做法，導致美蘇冷戰雙方的核武數量數以萬計，現在也只是砍到數以千計而已。

就像我前頭說過的，別以為冷戰結束，就代表一切關於核戰的想定是不存在的，只是你不知道而已

作者: tim99 時間: 2017-1-18 12:23 AM

1000199 發表於 2017-1-17 10:29 PM
講的好像北韓一直在刷存在似的ww

因為通常要搞核武的國家為了避免來自核武強權的制裁和攻擊，都會低調做事，反倒北韓是特例，讓大家以為他是狼來了的牧童，結果反倒真的做出來。

作者: tim99 時間: 2017-1-18 12:35 AM

本帖最後由 tim99 於 2017-1-18 12:40 AM 編輯

qijianwbj 發表於 2017-1-17 10:47 PM
分散個鬼，攻擊型核潛艇所在的區域是很容易標定的，因為航母戰斗群離不開水下護衛，具有核攻擊能力的武器 ...

航母作戰半徑有多大，你要在多大的半徑內搜尋SSN?更何況SSN還要偵查周遭區域，不會一直跟在CVBG身邊。以CVBG自身反潛作戰來說，更要確保己方SSN在某些區域之外，這樣只要一探測疑似目標，就可以無差別獵殺。

然後你要打臉MightyDragon請直呼其名，別回在我這篇。核能彈道飛彈潛艦護航CVBG正是MightyDragon大作。再者，這招也不是不能用，只是要護航目標要反過來，就像前蘇聯的用法，也是我認為中國CVBG目前最大的戰略意義。

以中共目前貧弱的水下核打擊能力，確實值得CVBG來抬轎護航。既然你認為核能彈道飛彈潛艦是最有效的，那麼實在看不出中共與美俄英法相較，「具有核攻擊能力的武器平台多了去了」究竟是多在哪裡?要不要自己掰著指頭算過一輪再來。

作者: 12345fu 時間: 2017-1-18 08:55 AM

qijianwbj 發表於 2017-1-17 10:47 PM
分散個鬼，攻擊型核潛艇所在的區域是很容易標定的，因為航母戰斗群離不開水下護衛，具有核攻擊能力的武器 ...

戰略彈道飛彈潛艦保護航艦的觀念有點怪.....
航艦艦隊的水下兵力應該是攻擊潛艦。如果航艦與彈道飛彈潛艦一同出發，航艦保護彈道飛彈潛艦的可能性比較高。

因為，何必呢?!
如果航艦被攻擊了，彈道飛彈潛艦立刻施行戰略報復打擊? 直接打擊對方城市? 好像有點不符比例原則......就算說萬一我航艦遭到打擊，我就毀了你的城市，也行! 但是問題來了。那就是彈道飛彈潛艦有必要跟著航艦跑嗎?

假設094A的彈道飛彈射程達8000km，那麼094待在東海，便足以威脅美國西海岸了。如果今日中國航艦決定跑到夏威夷，那彈道飛彈潛艦有必要跟著去冒險犯難嗎? 留在東海就足以用核威攝保護航艦艦隊了。對中國艦隊(不管是水面還是水下)來說，距家近的東海一定比西太平洋安全。既然同樣能施行核威攝，難幹嘛跑到危機四伏的西太平洋而不留在絕對安全(也就保證絕對的核打擊能力)的東海?

但是這類核威攝也同樣出現問題。那就是對方打你航艦幹嘛?
如果我不打你航艦，你就來打我。我打你航艦，你就用核彈轟我。如果面對的是日本，或許有用，不過這也就等於逼日本發展核武了。就算日本認了，這種戰略能面對美國嗎?

美國心想: 如果我不打你航艦，你就來打我。我打你航艦，你就用核彈轟我。那我乾脆直接核彈轟你算了，反正結果一樣(認為美國會乖乖挨揍就像認為中國應該打落牙或血吞一樣不合時宜)。更流氓點的，就說你航艦艦隊到我水域，我就自動認為你是為了打核戰爭，我直接用核武轟你國家。

比流氓，美國應該是不會輸給中國的，想中國網友應該會同意吧? 遇到這種狀況時，中美大眼瞪小眼，誰也不敢走這一步。以目前國際態勢與軍事實力來說，對中國海軍艦隊比較不利呢。

所以，航艦與彈道飛彈潛艦出現在同一海域，應該是航艦在保護潛艦而不是反過來。因為只要隱蔽性較高的彈道飛彈潛艦還在，核威攝就有效。敵方攻擊潛艦交給自己的攻擊潛艦還有彈道飛彈潛艦自己。航艦艦隊的任務是把敵方水面/空中的反潛兵力趕走。

另外，順便說一下，攻擊潛艦的區域要比彈道飛彈潛艦的區域更難定位，而不是如大大所說"攻擊型核潛艇所在的區域是很容易標定的"。因為彈道飛彈潛艦通常會待在較安全的水域或是射程足以夠到目標的水域。而攻擊潛艦則是到處跑，因為攻擊潛艦的任務之一便是找到對方的彈道飛彈潛艦並消滅它，所以攻擊潛艦到底會出現在哪裡其實誰也不知道。美國航艦打擊群雖有攻擊潛艦的編制，但是與一般人想的不同，攻擊潛艦並不受航艦艦隊司令的管制，而是直接受命於潛艦司令部。說是航艦打擊群的一部份是因為該航艦打擊群的安全也是該攻擊潛艦的任務之一(而且優先順序還不如找到敵方彈道飛彈潛艦高呢)，如此而已。

作者: martinma540 時間: 2017-1-18 09:56 AM

tim99 發表於 2017-1-15 11:20 PM
中共在國際上曾經做過承諾，保證不會利用核子武器進行先制打擊攻擊，只用於報復性的第二擊。連自己國家的核 ...

所謂承諾不外乎是個形式，真急了眼說取消就取消，台海關系緊張那會，不是就放過話“誰敢炸三峽就取消不先使用核彈承諾”（當然是非官方說法）

作者: martinma540 時間: 2017-1-18 09:58 AM

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM
中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上，是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是" ...

From https://en.wikipedia.org/wiki/No_first_use

中國1964年擁有核武之后，公開承諾了“無論什麼時候在任何情況下，都不會首先使用核武器”。冷戰期間，中國只保留了少量核武器，避免參與到美蘇之間的武器競賽中去。近年來，中國多次重申NFU承諾，並尋求美國也承諾不首先使用核武，但遭到美國拒絕。期間，中國尋求和美國達成雙邊互不首先使用核武條約、並承諾在五個有核國家的框架內達成NFU協議，但遭到了美國的一再拒絕。

作者: 12345fu 時間: 2017-1-18 10:21 AM

martinma540 發表於 2017-1-18 09:58 AM
From https://en.wikipedia.org/wiki/No_first_use

中國1964年擁有核武之后，公開承諾了“無論什麼時候 ...

有點不明白，您對小弟的回帖與32樓的回帖一起看，您是認為中國的這個承諾是真的還是假的?

如果是真的，那麼那個非官方的說法是誰說的?有沒有依"違反國家政策"的罪名加以逞處呢?

如果是假的，那麼您回小弟的帖子又好像在強調中國的承諾是非常認真的......

作者: hihi671 時間: 2017-1-18 05:12 PM

潛艦國造勢必再行........

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-18 05:54 PM

hihi671 發表於 2017-1-18 05:12 PM
潛艦國造勢必再行........

從上世紀50年代開始就進行潛艇國產化了
70年代開始自行設計制造

作者: tim99 時間: 2017-1-19 03:31 PM

本帖最後由 tim99 於 2017-1-19 03:34 PM 編輯

martinma540 發表於 2017-1-18 09:56 AM
所謂承諾不外乎是個形式，真急了眼說取消就取消，台海關系緊張那會，不是就放過話“誰敢炸三峽就取消不先 ...

這是個嚴重錯誤的認知，以三峽大壩這種重力壩的設計，連當量不夠的核彈頭都無法一發摧毀，大概要動用特殊的鑽地核彈才行，更何況是普通的高爆/穿甲彈。

再者，台灣至今從未具備核彈發射能力，更沒有足夠射程與酬載的載具或飛彈，進行這種長程打擊任務。這是當年行政院長游錫堃的昏話，結果被大幅渲染流傳至今的結果。

作者: domeme 時間: 2017-1-19 11:28 PM

解放軍的潛艇出名的大聲公，噪音的問題遲遲改善不了，魚群都被嚇跑了。

作者: domeme 時間: 2017-1-19 11:30 PM

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM
中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上，是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是" ...

中國不是一直都沒放棄摧毀台灣？還說會動用到核彈，講的都是顛顛倒倒。

作者: CWZ 時間: 2017-1-20 10:45 PM

domeme 發表於 2017-1-19 11:28 PM
解放軍的潛艇出名的大聲公，噪音的問題遲遲改善不了，魚群都被嚇跑了。

http://www.youtube.com/watch?v=zyd8M4BkhrQ
解放軍潛艇是出名的大聲公?
美國驅逐艦拖曳聲納陣列未發現中國潛艇的啦

作者: johnsan11 時間: 2017-1-21 02:54 PM

以前美蘇兩國的核彈道潛艇都躲在北極以求最短攻擊距離,讓對方反應時間縮到最短,如果中共的核彈道潛艦只能躲在西太平洋,這樣美軍反應時間對多很多
不過這種核玩具中看不能用,卻又不能棄之

作者: krizalid0609 時間: 2017-1-22 09:09 AM

看那個寮望台的形狀,感覺不像隱身效果很好的感覺
至少改成像蘇聯阿爾法或是美國海狼那樣

作者: sunsanjun33 時間: 2017-2-2 02:15 AM

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM
中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上，是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是" ...

中國現在的戰略並不是全球布武，主要還是國土防禦。有核國家不會冒著同歸於盡的危險與中國開戰，最多是點邊境或海域衝突傷不到中國本土的根本。而對付無核國家或地區（例如台灣或東南亞國家）中國現有的軍力除開核武完全能碾壓，根本用不到核武。所以中國政府有關使用核武的宣言是真實的想法。

作者: 4852140 時間: 2017-2-2 11:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2017-2-3 11:39 PM

核能動力潛艦駛非常具有威力的武器，
中共不遺餘力的在推進中。

作者: dwtin 時間: 2017-2-6 01:55 AM

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM
中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上，是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是" ...

好多年前不是有一次美國航母靠近中國領海
然後那次中國就警告說在靠近就拿小型核彈打航母
當年那句警告基本上就確定反擊說是說說而已...

作者: 孫小白 時間: 2017-2-6 03:49 PM

解放軍2艘094A核潛艇水面並行隱蔽性能再升級

是問過美國、日本？

不然怎知道隱蔽性能變強？

作者: 我是一支中指凸 時間: 2017-2-12 05:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是一支中指凸 時間: 2017-2-12 05:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2017-2-27 06:11 PM

中國研發核潛艦也好多年了不過看來看去就這個型號感覺只是告訴世人我有並不代表能作戰

作者: 趙老 時間: 2017-3-5 10:11 PM

保護航艦的角色是攻擊潛艦而非彈道導彈潛艦

作者: h405031 時間: 2017-3-19 02:55 AM

以發文者的立論前提，中國實在沒有機會用到核導彈
東亞現在帶頭喊打喊殺的國家也只有中國了，整天不惜一戰、準備一戰、必然一戰(整天想著打戰)
整天對周邊國家以致其船艦有不軌意圖的也就中國了，中國總不可能炸自己，顯然大概是用不上了。
　
不過近來翻牆出來的中國民眾言論看來，自衛反擊也被中國人歸類為不軌意圖。
例如：中國船艦出擊攻擊他國，他國可不能有不軌意圖攻擊中國船艦，因為中國船艦只要主動攻擊一定有理，像是這塊島嶼本屬於中國所以攻佔有理、這塊地對中國具有戰略意義所以攻佔有理、這塊民族情感上理應屬於中國所以攻佔有理，只要是中國聲索之權利必定是有理的。周邊國家應知所進退接受中國船艦的攻擊，不應有踰矩的反抗行為。
這樣看來，中國的核導彈又處處有用途了。

作者: qqrr21509 時間: 2017-3-19 04:52 PM

從來沒有哪個國家會徹底公布攻擊型核子潛艇/彈道導彈核子潛艇的數量及所在位置,這才是恐怖平衡的意義.

作者: tjnung28 時間: 2017-3-19 05:09 PM

總是要亮一點好牌出來給人看一下,除了給別人看外,更重要是給自己人看...

作者: 匪兵乙 時間: 2017-3-20 06:15 PM

yastern 發表於 2017-2-27 06:11 PM
中國研發核潛艦也好多年了不過看來看去就這個型號感覺只是告訴世人我有並不代表能作戰 ...

但願美帝也是這樣想的
不過美帝的智商高一些啊

作者: torychen 時間: 2017-4-20 01:19 AM

核子保障也是深海的殺手
對於敵對國家擁有保障毀滅的承諾
所以可以喝止其他國家的侵犯

作者: Lamperouge66 時間: 2017-5-3 01:26 AM

光是那水櫃開口跟龜背就足以在海水中造成大量阻力、進而產生大量噪音了，構型不改是無法達到靜音的

作者: smartpan2007 時間: 2018-9-27 11:53 AM

本帖最後由 smartpan2007 於 2018-9-27 12:52 PM 編輯

中國潛艦的技術確實跟歐美的差距比較大，最新型的晉級094核子動力潛艇與蘇聯製德爾塔級（Delta）核子潛艇相似，俄羅斯已經多年前就退役拆除，所以中共潛艇技術在此部分的討論也偏少，其實俄國潛艦曾經是世界最先進的國家，因為俄國潛艦都是大型核潛艇，非常耗費財力，經濟的因素，已經在30年前就被老美給追過，且老美全部都是核子動力潛艦，並已經改良過好幾代，就連最強的海狼級核子攻擊潛艇都已經被新一代逐漸取代，主要是因為非常耗費財力，且老美將潛艇的噸位降低，提升電戰與網路系統，與時俱進，目前都以維吉尼亞級核子動力攻擊潛艇為主要的建造等級，技術及威力非常的強大，這部分中共的海軍望塵莫及，需要多下功夫與研發才能步入先進的起點。影片有公布這樣的SSN-783 明尼蘇達號(維吉尼亞級核動力攻擊潛艦)這艘核子動力攻擊潛艇的日常生活及運作，雖然人員不能常在陸地但還能烤肉玩樂，潛艦的人員非常怡然舒適的在世界最先進的潛艇中發揮作戰能力，不像其他國家潛艦空間狹窄，人員操作不舒適的窘境，老美海底作戰領先世界數十年已是不爭事實。https://www.youtube.com/watch?v=13oJmkhbkBQ

作者: smartpan2007 時間: 2018-9-27 12:04 PM

tim99 發表於 2017-1-16 12:07 AM
問題的根本還是在於你的國家戰略，不覺得你的講法很有問題嗎?

如果是美國，核潛重點是護航CVBG，更在艦 ...

角度不同而已，並非錯誤論點，美國的核子動力攻擊潛艇都已經具有多功能的打擊能力，像飛機一樣具有多工的能力才能扮演多種腳色，節省費用也是趨勢。大型的核子潛艇已經慢慢式微了。

作者: 公冶長 時間: 2018-10-2 10:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2018-10-3 08:12 AM

核子動力潛艦不都是老共最高機密嗎?最近被拍到的次數滿多的.難道是官洩圖?

作者: handpig1234 時間: 2018-10-4 11:40 PM

流浪皮卡丘發表於 2018-10-3 08:12 AM
核子動力潛艦不都是老共最高機密嗎?最近被拍到的次數滿多的.難道是官洩圖? ...

畢竟軍事是政治的延伸
很明顯透過這些戰略武器的照片
達到威嚇的行為

作者: hb7785 時間: 2018-10-6 11:46 AM

海基核反擊。核潛艇。12枚分導氫彈。居然有人說中國核潛艇墊底。哈哈。。話說。這地球上就沒有國家知道中國核潛艇詳細參數。如何墊底？？靠猜嗎？

作者: zeisslin 時間: 2018-10-7 10:59 AM

巨浪三型若能研發成功，才能根本解決中國水下核威攝力量不足的短版

作者: kinyboy915 時間: 2018-10-15 03:52 PM

流浪皮卡丘發表於 2018-10-3 08:12 AM
核子動力潛艦不都是老共最高機密嗎?最近被拍到的次數滿多的.難道是官洩圖? ...

能頻繁泄出來代表下一代研制已經差不多了。

作者: 最終守護者 時間: 2019-5-11 10:01 AM

不知道真的打到這種潛艇武器的時候，地球的面貌已經變怎樣了!!

作者: qqrr21509 時間: 2019-5-11 03:06 PM

核子動力潛艦的詳細數量應該都是迷,各大強國絕對不會外洩.

作者: rice019 時間: 2019-5-15 11:36 PM

不知道跟美英俄法的戰略和潛差距在哪邊
龜背的部分能不能有所突破

作者: 公冶長 時間: 2019-5-18 12:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rice019 時間: 2019-5-19 03:17 PM

因為是彈道核潛艇,
如果真的實戰過,
可能有許多地方已毀滅,
大概也沒辦法用實戰經驗去評估,
能評估的大概也是飛彈的性能,
潛艇的靜音性這類的.

作者: mbzhou 時間: 2019-5-19 04:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mbzhou 時間: 2019-5-19 05:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2019-5-20 03:25 AM

最近老共跟美國關係緊張.這類圖片就越來越多.大約就是互相放話吧.跟老美軍艦穿越台海一樣

作者: mbzhou 時間: 2019-5-20 02:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mbzhou 時間: 2019-6-3 05:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ckckndu 時間: 2019-6-3 07:30 PM

潛艦...各國都列為絕密武器...
相信老共這型潛艦對美國有一定壓力

作者: CWZ 時間: 2019-6-3 07:48 PM

http://www.youtube.com/watch?v=BUGEAzo_zsM
2019 年 6 月 2 日凌晨中原上空出現飛行物
疑似中國試射巨浪-3 潛射彈道導彈

作者: 公冶長 時間: 2019-6-4 06:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rocketman2626 時間: 2019-6-17 08:22 PM

目前第二次核打擊能力還是不算牢靠的

作者: mbzhou 時間: 2019-8-7 09:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ubsasno03 時間: 2019-8-7 10:01 PM

台灣終於要造新的
屬於台灣的神盾了
希望能順利不要有弊案阿

作者: mbzhou 時間: 2019-8-8 09:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: donavan1986 時間: 2019-8-16 03:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2019-8-17 02:09 PM

真正世界五強所擁有的戰略核潛艇相信都有無法預估的核子武力,或許這才是彼此不敢趕盡殺絕的顧忌.

作者: zeisslin 時間: 2019-8-18 10:10 AM

三位一體核打擊能力就剩轟20出場了，096和巨浪3的亮相也應該快到了

作者: donavan1986 時間: 2019-8-20 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mbzhou 時間: 2019-8-25 09:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mbzhou 時間: 2019-8-28 08:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xwingxwing 時間: 2019-9-6 08:52 PM

拉機貨美帝都說一開出門夏威夷都聽得道聲音

作者: CWZ 時間: 2019-9-6 09:35 PM

xwingxwing 發表於 2019-9-6 08:52 PM
拉機貨美帝都說一開出門夏威夷都聽得道聲音

若 094A 型一離開母港
在夏威夷能聽到其聲
那太陽就從西方出來
台灣海獅級潛艇才是拉機貨

作者: smartpan2007 時間: 2019-9-12 10:40 AM

本帖最後由 smartpan2007 於 2019-9-12 10:44 AM 編輯

老共的戰略性核子潛艇不管是技術怎樣，投入非常久的時間與大量的金錢和人力，只要有發射洲際彈道飛彈的能力，這部分就是達到目的了，只要任何的敵方發射核子武器對付中國，他們還有第二反擊的威攝能力，嚇阻別的國家，主要是告誡別輕舉妄動。重點不再於技術跟數量，因為是戰略性武器。雖然核子潛艇噪音與飛彈的技術及核子彈頭數量都遠不如老美，這種毀滅性武器任何一方都不可啟動，不然就世界毀滅。

作者: flabcdef 時間: 2019-9-17 06:59 PM

三位一体核打擊中的一環啊。不知道目前跟美國的差距還有多大。
不過核潛艇方面俄羅斯好像也很强。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)