伊莉討論區

標題: (生活百科)火災時該救媽媽還是女友？大陸司法考試有答案！ [打印本頁]

作者: 好心 時間: 2015-9-28 12:25 AM 標題: (生活百科)火災時該救媽媽還是女友？大陸司法考試有答案！

本帖最後由好心於 2015-9-29 11:15 PM 編輯

【百科主題】：火災時該救媽媽還是女友？　陸司法考試有答案！
【百科出處】：東森新聞雲
【發布日期】：2015年09月27日
【文章內容】
[attach]110931948[/attach]

大陸中心／綜合報導

相信多數人都有聽過一道難題，「如果母親和女友同時掉入水裡，你會先救誰？」沒想到大陸今年國家司法考試中，竟出現類似題目，只是場景換成了火災，假如有名男子能救出母親，卻為了救女友而沒能救母親，是否構成「不作為犯罪」呢？

「甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。」大陸國家司法考試結束後，這道題目瞬間在網路上引起熱烈討論，各界看法不盡相同。

24日晚上8時，大陸司法部網站公佈了國家司法考試的參考答案，等於為這道世紀大哉問定調，解答中提到，此選項答案是正確的。換句話說，女友和媽媽同時遇到危險時，得優先救媽媽而非女友，大陸網友表示，「只能救出一人的時候，國家要求你救媽。」

據了解，大陸對「不作為犯罪」的定義存在爭議，簡單而言，指的是「應為、能為而不為」，北京市盈科律師事務所刑事部主任丁一元表示，甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。

該題完整題目如下：

關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？

A：兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪。

B：在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪。

C：甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。

D：甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪。

大陸司法部公佈的參考答案是：A、C、D。

[attach]110931947[/attach]

------------------------------------------------------------------------------

心得:不知是考智慧還是反應喔~

作者: 45667 時間: 2015-9-28 01:42 AM

最討厭這種二選一，真的遇到那種狀況人當然是選最好救的救，能多救一個是一個，誰會去考慮先救哪個

作者: b456bb 時間: 2015-9-28 03:45 AM

不同國家有不同的教育方式....
分類救人這種東西
就算課本或法律教了..請思考一下...

作者: 0928393992 時間: 2015-9-28 04:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sky323888 時間: 2015-9-28 09:06 AM

這沒有標準的答案完全因人而異可是這樣類式的問提在往後的日子因該會遇到的

作者: x91789 時間: 2015-9-28 09:50 AM

題目內容如同繞口令!! 要當個司法官還真難.

作者: 屍水佛印 時間: 2015-9-28 10:17 AM

這個問題好像沒有一定的解答
因人而異吧

作者: alexkate 時間: 2015-9-28 10:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: DIMICKY 時間: 2015-9-28 12:55 PM

以法律的不作為犯來說，當然法題成立，
但是人性的價值是倫理道德不是法律呀！

作者: 夜之吸血騎士 時間: 2015-9-28 02:53 PM

大陸的答案參考就好~重點在人呀

作者: Yang405628 時間: 2015-9-28 03:39 PM

大陸司法機構會不會出題啊，那如果救了媽媽使女友致死算不算成不作為犯罪，出題人會不會考慮問題啊。。。

作者: jacks30229 時間: 2015-9-28 06:30 PM

這種題目對人來說是很難決定出答案
但可以依情形來判定就好了

作者: MF-25 時間: 2015-9-28 06:54 PM

這種緊急狀況= =
還有這樣2分法的唷...
而且很多災難變數那麼多...
你怎麼保證下一秒受困的會不會變成自己

作者: z86772324 時間: 2015-9-28 07:11 PM

也許是因為是女友吧
假如是老婆的話說不定就可以再討論

作者: oscar13 時間: 2015-9-28 09:03 PM

這種情形很難說吧
要看人阿
沒有固定的答案啦

作者: aa854263 時間: 2015-9-28 09:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bluesuperpt 時間: 2015-9-28 10:20 PM

很多事情沒辦法二選一
如果用這種方式限制別人選擇的自由
也太殘忍了吧
應該算違憲吧!!!

作者: dobby 時間: 2015-9-29 02:20 AM

對岸的答案是站在法律上
但有些情況怎麼可能用法律就能解決

作者: happydaytoo 時間: 2015-9-29 02:43 AM

是生命都要救,無法捨棄誰!
這種狀況最好不要發生.

作者: championez5678 時間: 2015-9-29 02:53 AM

救人當然是能救一個是一個何必要分先救誰也要看當時的情況

作者: coolmouse56 時間: 2015-9-29 03:02 AM

別擔心, 女友會游泳, 書上教的是對的!

作者: grahamamu 時間: 2015-9-29 03:26 AM

很沒營養的問題阿
這種危及存亡之際
哪有正確答案

作者: yeh987 時間: 2015-9-29 07:23 AM

換個角度思考這顯示出了法律條文理性而不感性的一面

作者: jas5612gh 時間: 2015-9-29 10:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 浩然輕雲 時間: 2015-9-29 11:06 AM

法律很多情況下在現場是完全不適用的!

作者: 炎明 時間: 2015-9-29 02:56 PM

簡單來說就是想救就不犯罪，不想救就屬於犯罪...

作者: fgdfgd12 時間: 2015-9-29 03:06 PM

地區不同,想法不同,更別提國家不同,人的想法更是千奇百怪

作者: ]][[pp 時間: 2015-9-29 03:21 PM

只能救出ㄧ人的時候國家要求你救媽也太好笑了
不過樓上某版友講的感覺還蠻正確的
拿親人來比較真得很不好
之前倒是沒這麼想過
學了ㄧ課

作者: iok931 時間: 2015-9-29 04:07 PM

假如是老婆跟媽媽~
這題相當複雜說~
(要考慮當下情形,受傷狀態與當下情境~)

但是女友跟媽媽~
當然是媽媽~這還用問嗎?
現在女人忠心的很少~但媽媽基本上是不會遺棄自己孩子的.

作者: sx330 時間: 2015-9-29 04:18 PM

這問題除了法律層次,另一層面就好像在考驗人性,所謂情,理,法
這還真難抉擇

作者: addtop76 時間: 2015-9-29 04:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: booleanint 時間: 2015-9-29 04:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kho9674 時間: 2015-9-29 04:53 PM

那個最好救就先救那個救了一個在想辦法救下一個

作者: shengkyo 時間: 2015-9-29 08:23 PM

基本上這只是法律上的考題....因為母親有法律上的責任，女友沒有....但有道義上的責任..

作者: thomas50505 時間: 2015-9-30 09:35 AM

這種問題在怎麼討論下去也是無解

作者: dl41oj6 時間: 2015-9-30 10:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ninja749 時間: 2015-9-30 01:30 PM

這是要替很多男人解套才出的題目嗎...
以後大家的答案都一致，就不怕被問倒了

作者: lungchi 時間: 2015-10-1 12:34 AM

這種事件發生時倒底誰能就真的是要看裝況.不能救的救不成反而產生更多遺憾.

作者: chenny1108 時間: 2015-10-1 01:05 AM

怎麼會有這種問題...這法律..

作者: eynyerc 時間: 2015-10-1 11:15 AM

這題真的很難。

原來司法都考這種連在考卷上都要想好久的題目，難怪一堆人遇到快被殺時，還被法官要求依照比例原則自衛。

作者: lastibyt9 時間: 2015-10-1 10:37 PM

問這種問題真的沒意義
當然是都想救

作者: 嶺東小小兵 時間: 2015-10-1 10:55 PM

當然能救都救阿希望不要有讓我選一個的抉擇

作者: 嵐雲 時間: 2015-10-2 02:01 PM

這個問題從小就聽別人再說了
我覺得優先救助距離最近的吧

作者: caleb314 時間: 2015-10-2 02:33 PM

這種邏輯真的是很鳥媽只有一個女朋友可以再找

作者: maysanchen 時間: 2015-10-2 04:01 PM

對阿出這種題目
真的是很討人厭

作者: 軒轅凌雲 時間: 2015-10-2 07:27 PM

連這種東西也要設有法律規範這社會....

作者: qazw1w2 時間: 2015-10-2 07:56 PM

這問題在不同國家應該會有很多不同的解釋吧

作者: killerofmagic 時間: 2015-10-2 08:52 PM

這種問題真的很讓人無解
救人本來就是個毫無邏輯的行為舉動
也沒有所謂的應該或不應該、可以或不可以的對與錯之分

作者: 家裡蹲乂愛玩咖 時間: 2015-10-2 08:56 PM

這種二選一真的很沒人性，這種沒有答案的題目讓人很糾結.......
如果不幸在現實遇到我應該會慌到六神無主吧

作者: 黑鷹行動 時間: 2015-10-2 08:58 PM

這問題說實話真的沒有正確解答
把生命放在天秤上選擇本身就怪怪的

作者: 浪雨夢 時間: 2015-10-2 09:05 PM

能救上來的就拼了命的全部都救上來
TMD管你狗屁的哪邊先救
白癡才去煩惱這種讀死書的狗屁問題

作者: jackjjack 時間: 2015-10-2 09:07 PM

這惡意的問題，怎麼還會出現在現代，這不是要分裂內心嗎

作者: b9931032 時間: 2015-10-2 09:08 PM

嗯~出現這種問題，真是裡外不是人阿
何不問問神奇海螺呢?

作者: wsgt121313349 時間: 2015-10-2 09:15 PM

無聊的考題自己救誰自己負責社會輿論自己承擔

作者: wsx456 時間: 2015-10-2 09:23 PM

只要女朋友問這個問題，就反問他就對了!!

作者: rance0103 時間: 2015-10-2 09:27 PM

"對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務"

這句能了解那母親跟老婆的優先次序又如何?

"在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，
致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪"

不成立過失的不作為犯罪的原因是什麼?
難道在離婚訴訟尚未定案就已經不成立過失了嘛?

作者: 士官長豪 時間: 2015-10-2 09:27 PM

這題很難抉擇
每個人的答案皆不同

作者: 0953576280 時間: 2015-10-2 09:28 PM

這種千古難題居然敢出現在國家考試上
是要送分不成?

作者: spadek0512 時間: 2015-10-2 09:30 PM

45667 發表於 2015-9-28 01:42 AM
最討厭這種二選一，真的遇到那種狀況人當然是選最好救的救，能多救一個是一個，誰會去考慮先救哪個 ...

那要考你你媽跟你女友那個具有義務和法律上與不作為犯罪的關係
出這題的人把“你媽和你女友溺水”的問題給解決了

作者: 斐月 時間: 2015-10-2 09:31 PM

這種問題也太扯了，如果去救了兩個都沒救成自己死了算誰的

作者: j789456123000 時間: 2015-10-2 09:58 PM

如果是我我一定會先救媽媽媽媽最偉大

作者: c793793 時間: 2015-10-2 10:06 PM

知道是這樣.. 也不能對女友說吧.. 不過總算是有個說法

作者: MIIKE600213 時間: 2015-10-2 10:08 PM

解答畢竟也只是參考答案而已但是因人而異啊

作者: kalita0719 時間: 2015-10-2 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: id7888 時間: 2015-10-2 10:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: emiz1219 時間: 2015-10-2 10:26 PM

因人而異　，　因地制宜
各種環境下所下出的決定
不是白紙黑字簡單就可以描述出來的
要救誰可不是簡單就能答出來的阿

作者: yeeyag 時間: 2015-10-2 10:40 PM

當然要救機會高的阿要不然兩個都失去更不好

作者: qadg9988 時間: 2015-10-2 10:57 PM

說真的
只能救最有可能生還的那個

作者: kai1990 時間: 2015-10-2 10:59 PM

這種二選一的題目，真的很讓人驚呆，為何會有這種問題來自欺欺人?

作者: ttt1trrr 時間: 2015-10-2 11:02 PM

考這種題目有意義嗎?
火災時情況千變萬化!!!!

作者: joke810 時間: 2015-10-2 11:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Oldday 時間: 2015-10-2 11:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 霖哥哥123 時間: 2015-10-2 11:07 PM

原來如此
現在我知道了
原來要這麼做才對

作者: priiti 時間: 2015-10-2 11:12 PM

考這種題目還真的很詭異，
緊急情況之下還能考慮多愛誰一點要救誰?

作者: brendan11 時間: 2015-10-2 11:14 PM

說真的遇到這事真的很兩難阿..救誰感覺都不對.. - -

作者: s1497n126 時間: 2015-10-2 11:19 PM

這很難說
必須先看當時火場的情形吧

作者: 雨天等放晴 時間: 2015-10-2 11:22 PM

這倒挺有趣的
那在台灣呢

作者: ey11ny10 時間: 2015-10-2 11:37 PM

這是什麼考試題目阿
有看沒有懂耶...

作者: moonbanwky 時間: 2015-10-2 11:41 PM

情景題還真的是五花八門
再加上兒子是養子，是收養來的並無血緣關係也無收養證明
答案可能又不同~

作者: upandy 時間: 2015-10-2 11:56 PM

只是一道考題，我想不管母親或是女友都是親近的人，每人想放棄救哪一個。

作者: 說不出口 時間: 2015-10-2 11:56 PM

真是人性的考驗, 不過, 真無兩全其美的作法?

作者: a52083939 時間: 2015-10-3 12:02 AM

這題目真討厭，為何一定要人選擇呢，就當下各憑反應吧

作者: H就是正義 時間: 2015-10-3 12:02 AM

完全無解！！
救媽媽,女方的家長怎麼辦
救女友,會有道德上的問題

作者: kenywu01 時間: 2015-10-3 12:03 AM

應該是方便可以先救的先救才對

作者: naruto122801814 時間: 2015-10-3 12:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 不要在盜了 時間: 2015-10-3 12:25 AM

還是沒有一定的答案吧! !
如果從小到大跟媽媽不好那當然. . .
換言之假如那幾日跟女朋友吵架 . . .
所以這問題會隨著過去還有時間而改變

作者: 煉獄天使-小欣 時間: 2015-10-3 12:42 AM

其實如果可以的話兩個一起救，那就不用二選一啦

作者: jianqiao2ww 時間: 2015-10-3 12:50 AM

如果是考試題還好，最討厭女友問這種問題

作者: 武喵亦翔 時間: 2015-10-3 04:35 AM

感謝分享

這種危難的時刻居然能用考卷具現化也是很奇怪，我在現場急都急死了還會去想該就誰才有罪無罪的？就算有罪又如何？當時會有機會死人就表示相當危急，我能救到人出來無論救了誰都是難能可貴了，具現化的要求該怎辦實在有點不合時宜　＝＿＝”

作者: conor 時間: 2015-10-3 05:42 AM

真正在災難的時候有那麼清楚的思緒嗎

先看到誰就先拉出來了還會想...

作者: killerking0 時間: 2015-10-3 07:36 AM

這問題真發生還真難選擇~但理性來說應該是最容易救的先救>_<

作者: zz0703 時間: 2015-10-3 07:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 73790 時間: 2015-10-3 08:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n4872227 時間: 2015-10-3 08:58 AM

這種問題女生最愛問,明明知道答案是兩個都要救,但心理卻希望聽到能救女友這個答案= =

作者: 甘寧她娘 時間: 2015-10-3 09:27 AM

這是沒有標準答案的如果兩個都要求救對方也很兩難

作者: bibi789 時間: 2015-10-3 09:46 AM

還蠻特別的考題，不過希望這種殘酷的事情不要發生在你我身上

作者: NOIR520 時間: 2015-10-3 09:49 AM

考試畢竟是考試不是實際案例，真的發生時相信沒人願意只救其中一人吧，救人也得要量力而為。

作者: mikeruru 時間: 2015-10-3 09:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chen957 時間: 2015-10-3 02:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa8js30q9 時間: 2015-10-3 02:21 PM

我會先就媽祖因為媽祖會幫我救更多人

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)