伊莉討論區

標題: [「房價跌市府賠、圍牆隔社會宅」惹議　美河市住戶喊冤][ETtoday][2015年3月12日] [打印本頁]

作者: 幻龍真君 時間: 2015-3-12 11:42 AM 標題: [「房價跌市府賠、圍牆隔社會宅」惹議　美河市住戶喊冤][ETtoday][2015年3月12日]

本帖最後由幻龍真君於 2015-3-12 11:43 AM 編輯

▲新店美河市。

東森新聞記者朱凱翔、呂士奇／台北報導
台北市政府以聯開宅作為社會住宅的政策，幾乎在各地都遭遇或大或小的反對聲浪，而新店美河市的住戶，算是其中堅決反對的一群。11日一份美河市管委會的會議紀錄曝光，有住戶激動陳辭，說房價要是跌了，市政府要賠；還有說，乾脆築一道圍牆，把社會住宅那棟圍起來。
在美河市社區鐵門之後，左邊第一棟目前完全沒有入住跡象，而它就是目前住戶極力反對，而台北市政府即將開放承租的出租國宅。美河市自有住戶林小姐說，他們當初住進來的時候，並沒有被告知是社會住宅的規劃，當時買了很高的價錢。她說，如果當時知道買進來是個國民住宅，「還會買進來嗎？」

▲若社會住宅導致房價下跌，台北市政府應要賠償房價損失。

在台北橋聯開宅的爭議曝光之後，這位林小姐特別交代記者別讓她曝光，但心裡有怨，實在不吐不快。林小姐表示，他們只是單純的住戶，不需要接受這麼多的指責，諸如是土豪劣紳、是投資客、是既得利益者，她反問，如果花了一輩子辛苦所得，去買了間房子住在那裡，「你只是住者有其屋，你就變土豪劣紳嗎？」

只是如今輿論對於自有住戶越來越不利，11日還有網友在PTT爆料，美河市管委會的會議記錄，其中就有委員相當氣憤，甚至脫口而出，要是社會住宅導致房價下跌，台北市政府應該要賠償房價損失，「至少要賠房價的一半」；有人說，柯P一再汙名化美河市，住戶應該要按鈴控告台北市政府；還有人說，應該築一道圍牆，把社會住宅的那棟隔開。

▲柯P一再汙名化美河市，住戶應該要按鈴控告台北市政府。

一時之間，網路上一片撻伐，怒罵美河市住戶「仇貧」、「歧視」。林小姐表示，那份會議記錄只是內部會議，他們合理懷疑是有人惡意在做文章。她說，這裡的住戶就是一般上班族，不是什麼豪奢之家，也不是帝寶住進來的，只想要個單純環境，「假公平正義之名，卻製造出來更多不公不義，這個叫公平正義嗎？」

林小姐控訴，如果不經過辛苦、不努力，就要去住一間他們曾經辛苦努力，好不容易買下的房子，接受相同的待遇，這是不合理的。以林小姐自身為例，她在7年前買了美河市預售屋，當時每坪差不多30多萬，如今漲到50多萬，但這是她半生積蓄累積，而至今台北市政府或是都發局，也不曾派個真正夠高層級的官員來開正式的協調會。

▼築一道圍牆，把社會住宅的那棟隔開。

個人觀點：美河市怎麼盡是這種咖出來說話啊，讓我們看看這位小姐說得

他七年前買三十幾萬現在五十多萬，然後說房價下跌他們會虧，五十幾萬有可能馬上跌到三十幾萬以下??

就算下跌幾萬他們還是賺阿，阿現在出來說得這麼大聲??卻讓人知道你們根本就是大賺

然後要人家支持你們??說要人家賠房價一半，是賠三十幾萬的一半還是五十幾萬的一半??

說得更明白點根本就是吃像超級難看，口上說自住，結果現在每坪比當初還多近20萬

在那裏哀哀叫說虧錢，我還真看不出你們虧在哪。淨找房仲跟這種咖來說話

還說的理直氣壯真讓人汗顏阿

作者: zogol 時間: 2015-3-12 11:56 AM

既得利益者要維護自已的利益，別人沒得住不關他們的事。

作者: joey213213 時間: 2015-3-12 12:01 PM

本帖最後由 joey213213 於 2015-3-13 08:33 AM 編輯

從這些人與慈濟高層的行為，真是金錢覆蓋了良心。看看這些住戶的CALL OUT

http://www.youtube.com/v/ZypiVO9OCCk

作者: Handky 時間: 2015-3-12 12:04 PM

就是笑貧不笑娼的社會這社會早就病了

作者: gotomore 時間: 2015-3-12 12:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: changmary 時間: 2015-3-12 12:34 PM

反對的那些都都是投資客吧，自住不會在意房價吧。

作者: chunghanglin 時間: 2015-3-12 12:39 PM

不動產是台北巿政府的財團,要如何處理有他的規劃

投資不動產賺得錢自己放口袋,虧得就要政府賠,有這種道理?

作者: john10233 時間: 2015-3-12 12:52 PM

誰會甘願自己的財產縮水阿
今天大家都縮沒啥好抱怨
房價漲的地方到處有唯獨自家再跌
意思是你以後想搬到別處只能說"對不起你這輩子賺的錢不夠請你再多賺半輩子的錢"

見跌心喜，見有人反就反人反，真是快樂

這個月不工作收入0 去工作 1個月拿10萬政府要你繳99%當稅金
只留1000元給你過一個月反正你還是賺了沒啥好抱怨因為你是既得利益者
快不快樂?

又不是說跌不好只跌那幾個小區域簡直陷少數人於不義
而且那少數也不是口中的權貴

作者: ideoched 時間: 2015-3-12 02:09 PM

本帖最後由 ideoched 於 2015-3-12 02:11 PM 編輯

感覺這位訴冤者，言論前後矛盾
說自己只是單純的住戶
那為何還要在意政府把房價搞跌？
這不是投資客心理，什麼才是投資客心理

妳就大方說
我現在是住戶，但我擔心以後把房子賣出去的價錢
比當初買的價錢還低
這樣坦白說不是很好嗎？！

若非如此，我真的不知道，這位林小姐是在喊什麼冤...

另外
令人氣憤的是這「一部份」的居民
為了房價，說出了歧視階級的言論
把新規劃的地方說得好像貧民區一樣
擔心什麼降低生活品質
批評政府「圖利年青人與弱勢」
用「圖利」這兩個字
說得好像年青人跟弱勢與政府有掛勾

個人是可以把這個失去理性的言論解讀：
只是要讓政府知道有人反對
至於為何要講得這麼偏激
目的就是引人注意
不然政府沒接收到反對的訊息
會以為當地的人統統都贊成

但是...
如此言論，不被大家公幹才怪
再者，又有多少人能像我這樣解讀這件事的
所以，也不要怪大家都砲他們
敢說出如此言論，就要敢接受批評

作者: benqcd2008 時間: 2015-3-12 02:11 PM

這些人多數都是投機者
才會如此在意房價

作者: tn904757 時間: 2015-3-12 02:16 PM

誰說租給年輕人就會房價下跌阿
真的是天龍國的心態
況且你們是在天龍國外圍

作者: mayukaka 時間: 2015-3-12 02:31 PM

就如樓主所說的...為啥美河市總是找這種人出來發聲阿....
想被人罵就直說嘛...沒必要搞得那麼複雜...

再者，口口聲聲說房市下跌，有任何數據或研究顯示會下跌嗎??
在台北地區國宅的價值事一直往上爬的，從來沒下跌過不是嗎??
那請問，會下跌的證據或是評估數據或報告在哪??

柯P這個政策是治標不治本，是一個短期效果政策，這點大家都知道，但至少比較起高雄市，菊花媽放任房價狂飆，短短兩年時間房價上翻到讓人無言的程度，卻被菊花媽當做自己促進高雄市經濟的政績...(北高雄美術館特區就是最好例子)...
兩者相比，美河市的各位，你們該慶幸了，就算你們想換新房..也不用擔心後面房價會漲到讓你換不起...

作者: Ricoken 時間: 2015-3-12 02:37 PM

當人被侵犯到他們的權益時，會不爽叫囂是正常的；
可是後面很多另開別門、圍牆發言等就開始走樣，看到人的私心，
考慮到可能是情緒性發言不想多作文章，但已給人不好的印象。

話說，房價跌市府賠；假如之後房價漲，這些有殼族要不要補貼市府啊~~

作者: arionnnn 時間: 2015-3-12 02:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chenwarehouse 時間: 2015-3-12 02:58 PM

可以啊！漲價能歸公的話，那我不反對市府賠！再說，我相信誰都希望鄰居有"品"，但自有宅無法管理到這點，因此若社會住宅能管理住戶品質，我相信會更多人支持，但絕不要只淪為表面功夫，要嚴格執行，我在台北租房子就常發現那種很吵的垃圾房客，或愛偷抽菸的房客，房東也愛管不管，很多房客更是屢勸不聽，若社會住宅能讓所有鄰居都有品，那我覺反對聲浪應該會小一點！

作者: rsfreg 時間: 2015-3-12 03:28 PM

如果這樣也能賠,之前錯誤政策與冗員導致股票損失也可以找螞蝗賠了XD

作者: rpsherlock 時間: 2015-3-12 03:32 PM

這就是有錢人的嘴臉
有本事靠雙手賺錢
不要一直炒房

作者: 色情化身DIO 時間: 2015-3-12 03:44 PM

房價跌要政府陪?那房價漲呢？
你要給政府錢嗎？

作者: Billy1008 時間: 2015-3-12 03:46 PM

在台灣, 只要妨害我得利就一定不可以, 一定要叫, 要國賠!
死道友不死自己....哈!

作者: yen1968 時間: 2015-3-12 03:57 PM

既是想『永久居住』何必憂心房價下跌？若是擔心居住品質下降，何不協調市政府共同督導？
一方面喊冤！一方面又高分貝抗議！？大玩兩面手法，到底是何居心？難不成要台北市府依你
們開的價格，高價徵收你們自購的房子來做社會住宅？趁火打劫嗎！可惡依目前各大媒體發布
的訊息來看，搞族群對立與階級對立的不就是你們這些所謂的『住戶』嗎？還是你們要說：媒
體以經被台北柯市府收買了呢？或是說都是媒體斷章取義污衊你們呢？會議記錄不是完整公布
了嗎？難不成內容被有心人篡改了嗎？買賣房屋只要賺不要賠！賠錢要全台北市民買單賠償你
們的損失，不是你們說的嗎？打人喊救命的不就是你們這些人嗎？

那日後全民強力要求政府『無償強制徵收美河市自購戶，全部用來做為社會住宅。』依你們的
購屋邏輯，也是合情合理不是嗎！它X的，有種大家來玩真的，少在那顛到是非。

作者: 發達林 時間: 2015-3-12 04:46 PM

這社會真的是笑貧不笑娼的。有多少人住呢!還是炒呢!房子是用來住的不是用來炒的。

作者: zeon831 時間: 2015-3-12 04:47 PM

單純住戶一直在吵什麼房價跌

感覺很奇怪

但是，就算為投資，投資本來就是有賺有賠

所以房價跌很正常吧??

作者: DreamNote8854 時間: 2015-3-12 04:51 PM

兩個社會的思想真的不同

作者: frank6402 時間: 2015-3-12 05:05 PM

真的都是住戶在說嗎?
財團和投資客才是真的吧??
真的是窮的只剩下錢??

作者: god92134 時間: 2015-3-12 05:06 PM

感覺在這裡
我看到了天龍人的樣子
難道租房子住的都是OOXX的人嗎??
感覺好像是帝寶忽然有人在出租房間
然後被人反對你怎麼可以出租給沒有錢的人來住

作者: oscar13 時間: 2015-3-12 05:33 PM

錢沒人閒多啊
永遠都嘛不滿足
這些投資客的想法
最好不要影響到我

作者: qazwsx25091 時間: 2015-3-12 05:35 PM

而新店美河市的住戶，算是其中堅決反對的一群。利益受損當然反對
「你只是住者有其屋，你就變土豪劣紳嗎？」
又不是每一個居民都這樣說

作者: 陳怡堯 時間: 2015-3-12 06:11 PM

應該告建商詐欺，又不是台北市政府賣你們房子的，怎麼告市政府呢?

作者: 摩卡奇諾 時間: 2015-3-12 06:34 PM

其中內文看到..
如果不經過辛苦、不努力，就要去住一間他們曾經辛苦努力，好不容易買下的房子，接受相同的待遇，這是不合理的
一個是用買的...你可以永久的住在那邊
一個是用租的...可能還會因為一些原因而無法在繼續租借
不合理在那邊??
又不是政府直接把房子給他(摳鼻)

作者: qwerty7042 時間: 2015-3-12 06:41 PM

你只是住者有其屋，你就變土豪劣紳嗎？
並不是你住在這裡就會變這樣
而是你們這些人的行為就是這樣
就算今天你們搬離了美河市還是這樣還是會被講成這樣

作者: a850057 時間: 2015-3-12 07:06 PM

天龍人都自以為事,看不起買不起房子的人,政府就是包庇圖利這些人,打房又打不下來,薪水又不會漲,有機會用低一點的價錢租屋還被雕難,

作者: cppp32 時間: 2015-3-12 07:07 PM

最近很多都更議題
真的讓人看到某些群體的嘴臉

作者: 迴天 時間: 2015-3-12 07:28 PM

這嘴臉真是不敢領教.....
單純住戶還怕房價下跌?
還是你只是想炒房??

作者: 千帖宅哥 時間: 2015-3-12 07:33 PM

真理是越辯越明啊！!!!!

作者: yugiho6211 時間: 2015-3-12 07:34 PM

你看社會住才的房租也不是最底層的經濟弱勢能付的起的，所以他們口中"有品"的林聚是何種品德?像魏應充的品德?

作者: fmc36917 時間: 2015-3-12 07:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: right 時間: 2015-3-12 08:11 PM

在過去十六年郝馬的護航下，炒房投資客居然已經被寵壞到如此地步
只准財團投資客炒房賺錢，不准年輕人買房安家，無恥沒有下限，台灣人真的很可憐.....

作者: 虎班貓 時間: 2015-3-12 08:32 PM

林小姐是買,社會住宅是租

怎麼會有不經過辛苦、不努力，就要去住一間他們曾經辛苦努力，好不容易買下的房子，接受相同的待遇想法??

社會住宅又不能拿去貸款...

作者: alenquer 時間: 2015-3-12 08:44 PM

美河市住民好高尚喔！
有問題就要怪建商銷售當初沒告知啊...而且，只是租屋又不是出售，影響他們房價啥？
一堆鳥毛，覺得受委屈就賣掉去買帝寶啊...天龍中的天龍，天龍特攻隊...

作者: s114070 時間: 2015-3-12 09:22 PM

如果知道這是社會宅，那為何我要買下來!!!那我買下來是否可以改成社會宅?我錢是否可以退。
我想說的是他不響被人當凱子來看，你買一部BMW二手車且是新車一樣價格!

作者: a5720104 時間: 2015-3-12 09:49 PM

這小姐是什麼意思,什麼叫做只是想要單純的環境,都平平是人,人家只不過是租來住的,這樣就會破壞社區的環境?還是歧視這些租的人買不起房子?(有錢就傲慢到看輕他人嗎...)
唉...就是有這樣的人,明明都擁有別人所沒有的,卻不懂得體諒他人...

作者: aass417567 時間: 2015-3-12 09:50 PM

租房的人租在久房子也不會變成他們的...

買房的人房子依然是自己的他在叫甚麼阿~真是搞不懂~

如果都是這樣的嘴臉~~這樣的打房太輕了...

如果房價下跌就會哀哀叫那又是都已投資客論阿...

如果小弟已經有房子了蓋我家旁邊我也沒差~
因為我是自住~不是投資客~

作者: richgod 時間: 2015-3-12 10:05 PM

這就是一般市井小民的想法!所有資產漲價都與政府無關，所有資產跌價都與政府有關!所有好事都是自己努力，所有壞事都是其他人害的!

作者: s22992905 時間: 2015-3-12 10:14 PM

這些人有問題嗎? 如果是自用住宅，又沒有買賣，那有賺錢和賠錢的問題，很扯。

作者: powerair83 時間: 2015-3-12 10:17 PM

怕財產縮水明說咩何必搞成這樣找房仲做啥搞那麼大總歸一句怕房子賠錢吧再來就是歧視租屋族說成這樣好像我們租屋族都是壞人土匪媽的看了就令人不爽

作者: polimamo 時間: 2015-3-13 07:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a31398323 時間: 2015-3-13 09:55 AM

跌了算政府的，要政府賠！那漲了要多給錢政府喔！
台灣的早期的經濟成長，是多少先人犧牲了小我，成就了大我！
但現在的人，只有小我，沒有大我！只看眼前的利益！
什麼都要怪政府，那你又為政府做了多少？

作者: westpoin 時間: 2015-3-14 10:10 AM

房價跌還要政府賠喔真的是笑死人了
投資有賺有賠不懂嗎...既然把房地產當作投資工具
那就閉上那張嘴認賠就殺出啦
難不成你買股票賠錢要怪政府施行什麼證所稅嗎???
什麼白癡邏輯阿那個住戶可以去吃大便了

作者: ykfreestyle 時間: 2015-3-14 10:30 AM

客觀的說就是典型的 "民不患寡患不均" ，如果全台灣都跌他們就不會唉了!!但是大家都沒跌只有他們的權益受損，不管是自住或是投資，應該都很不爽...

作者: amigochun 時間: 2015-3-14 10:45 AM

人性是貪婪的，藉由這個事件更能夠讓人看清.......= =''

作者: joy5029 時間: 2015-3-14 02:45 PM

真的是天龍人最佳的寫照，你們就自己住在高大的牢籠裡吧

作者: cartman 時間: 2015-3-14 03:36 PM

你真的不能怪美河市住戶

放眼望去，不要說全台灣的國宅，就算是台北市本身的國宅，哪一個國宅不是很快的就年久失修，變成敗家子破落戶？

一般的住戶租出去，至少房東還會在乎房子的狀況，不會容許房客隨便破壞。但國家是公務員在管的，這些房子又不是他們的，他們只管收錢，哪管房子變怎樣？只要沒有被燒掉都好。

再者，一般的房東至少還會挑住戶，最起碼不會容許房客在用自己房子搞資源回收。但國宅的管理，只要你不殺人放火，你幹什麼都沒人理。

再蠢的蠢蛋都很清楚，同一棟大樓被公務員搞社會住宅後，會讓整個社區變成什麼樣子？去看看現在的國宅是什麼鳥樣就知道。

作者: huang2671868 時間: 2015-3-14 03:46 PM

每個人都會想賺錢, 但是太自私的人, 當然會被人討厭. 若是純自住, 那漲or跌有差嗎? 臺灣目前的社會, 就是太少能將心比心的人. 林小姐妳以前沒有自己的房子時, 妳不也是希望自己能有自己的房子, 那為何自己做到時, 就無法也祝其他的人, 也有個無後顧之憂的住所呢?

作者: stv997 時間: 2015-3-14 04:22 PM

大家賺的都是血汗錢,應將心比心,讓沒得住的人有落腳之處,何樂而不為呢 ?

作者: e223066 時間: 2015-3-15 01:18 AM

不把房子當成住的地方，反而當成商品在賣，這觀念真的要改。

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2015-3-15 01:18 AM

其實

按照依法行事的原則

這些住戶根本沒資格在那裏喊

這根本就是有新人士的操弄

作者: sprialfrog 時間: 2015-3-15 01:21 AM

因為投資者太多，根本沒人會考慮買不起房的人。高房價才會一直不退！

作者: ken1234l 時間: 2015-3-15 01:41 AM

真不知道該隔離的是哪一批人~~

作者: WOLFIRON 時間: 2015-3-15 02:00 AM

房價跌市府補房價漲為什麼你們不全交國庫建設國家
說穿了就是投機客嘛
不要一整個受害者的樣子
而且出來棒調還不希望嚗光
全國人民炮轟不是沒原因的

作者: 唯我是問 時間: 2015-3-15 02:00 AM

既然都說自住了幹嘛還在意房價漲跌
會在意表示房子只是投資用的

作者: f0635 時間: 2015-3-15 02:43 AM

我實在不能理解，自己買房子住了之後，有什麼資格隔壁或管其他地方怎麼開發？隔壁如果不是自家買得，有什麼權利管他被做什麼用途？如果是自己的房子莫名被徵收去抗議沒話說，但如果是隔壁的空房誰住有管得著嗎？難道用錢買下來的就一定全是好人？格調高的？用租的就是比較糟糕的？

作者: minminshe 時間: 2015-3-15 02:59 AM

住戶除了擔心環境變複雜倒還說的過去
但是房價也可以扯
說穿了不就是一堆投機客擔心把租金給壓低了
這樣租太低沒辦法cover牠的貸款

作者: pete0083 時間: 2015-3-15 07:13 AM

那位林小姐不是房仲業者嗎?

能為了工作演到這程度，老闆真該給他加薪了

作者: s19840315s 時間: 2015-3-15 07:34 AM

看她那副嘴臉滿嘴仁義道德結果其心如頂新一樣
表面華麗內部腐敗臭不可聞

作者: 羅曼斯 時間: 2015-3-15 08:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rpg0928 時間: 2015-3-15 09:58 AM

誰說買房一定要保障漲價
這是甚麼神邏輯
要告人去告建商
又不是政府逼你去買房的

作者: lilacq 時間: 2015-3-15 10:33 AM

房價跌對年輕人買房是件好事啊怎麼會讓市府賠 . . .

作者: a7811101 時間: 2015-3-15 10:39 AM

這些人良心都給狗啃了，吵吵吵...
升值的時候怎沒人出來說話，虧了又不是只有那些人，大家一起虧有啥好吵的!
怪東怪西，當初就不要投資不就好了，風險兩字還不懂嗎!

作者: 道地 時間: 2015-3-15 10:41 AM

如果這樣搞的話就是歧視窮人和弱勢族群真的太誇張了

作者: s22992905 時間: 2015-3-15 10:57 AM

說話要三思，以和為貴，工作認真，生活才能多姿多彩。

作者: t2485461 時間: 2015-3-15 01:48 PM

告政府幹嗎呢
沒有用的人

作者: libb 時間: 2015-3-15 01:50 PM

台灣社會不應該還有這種歧視問題才好! 再說不是住社會宅的素質就好了嗎? 這些部分又是其他住戶能掌握的而能限制他人買房入住嗎! 很多話說出來只是為其目的而已 ,其立論均有問題

作者: 北緯23.5度 時間: 2015-3-15 01:52 PM

這時候就知道哪些人是投資客 ..看看那些人的嘴臉吃像真的有夠難看..

作者: 傲天邪 時間: 2015-3-15 01:52 PM

其實真正在意價格的
都是投資客吧

作者: c19800211 時間: 2015-3-15 01:53 PM

房價跌就用圍牆隔社會宅這樣房價就不會跌?
怎跟馬總統一樣用圍籬拒馬隔離民眾
用圍牆隔離豪宅與一般住宅
這是要區分兩邊不同世界嗎隔離不代表不存在看不見聽不見
應該要打通中間這道阻隔面對與處理與照顧與安排另一貧苦世界的老百姓
而不是隔起來過自己的奢華富豪爽官生活不管另一邊的死活

作者: eabe 時間: 2015-3-15 02:04 PM

每個人都有自已想要保護的利益吧~
其實也不能怪這些住戶~

作者: 萬百德 時間: 2015-3-15 05:46 PM

房價跌是好事啊!大家可以買得起房子對更多人有利當然也要顧及賣家科p太多失言了

作者: henrychensmall 時間: 2015-3-15 06:01 PM

再炒阿投機客的嘴臉看慣了
台北由其多
多講的爽活該

作者: gb1133405 時間: 2015-3-15 06:03 PM

土地百分98都是捷運局的
土地國有為何還可賣到50萬當初徵收土地一頻 3到9萬
幾年時間可賣到一頻50萬的

作者: tsai963 時間: 2015-3-15 08:10 PM

如過跌價政府要賠,那漲價是不是都要分給政府啊?

作者: andersonfly 時間: 2015-3-15 11:12 PM

只想著自己，用幾十萬買，如果是自己居住有差嗎。．．但是對無殼的人來講一輩子怎麼辦。．．政府應該全面下令強制要求所有房屋限價。．．不然台灣最後只好革命了

作者: a100100momo 時間: 2015-3-16 10:23 AM

房價下跌，台北市政府應該要賠償房價損失
那房價漲了也沒給政府啊

作者: tuun 時間: 2015-3-16 10:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vincent66121 時間: 2015-3-16 10:34 AM

柯P看似笨拙
但是這一攪和把那些害蟲通通弄出來了
大家都看清楚那些貪得無饜的人嘴臉了

作者: yarks 時間: 2015-3-16 10:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chihao19 時間: 2015-3-16 10:48 AM

既得利益者哪有可能會吐出已放入自己口袋東西

作者: sunny631 時間: 2015-3-16 11:16 AM

美河市的居民們啊，既然有種說出這種話，就該有種等著接受社會公評!任何辯解只會顯示出你們根本不敢對自己的觀點承擔，你們可以不爽，可以批判低薪的年輕人，但講出話就要懂得負責任，勇於承擔嘛!不要最後落得像慈濟釋大法師一樣，講出的話跟屁一樣，傷害自己又傷害慈濟，希望你美河市居民好好想一想，不要弄到最後變成眾矢之的，連年輕人都不齒居住，那才是最糟糕的狀況，一樣都是人，不要把薪資較低的人當成垃圾，懂嗎?

作者: shunchang 時間: 2015-3-16 11:54 AM

再吵也只是越吵越被人看不起而已....釋昭慧法師的例子還沒看夠嗎....

一群投機客的嘴臉...看了真噁心

作者: kashinka 時間: 2015-3-16 12:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: morgy_eleven 時間: 2015-3-16 12:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jidiao 時間: 2015-3-16 12:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sr9549510 時間: 2015-3-16 12:32 PM

那你賺錢的時候有跟政府分紅嗎
一堆老草莓看了就噁心

作者: lcj0058 時間: 2015-3-16 12:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: suchewei 時間: 2015-3-16 12:54 PM

買了一套房子十年不漲

是不是也可以怪市政府

沒把更多的公共建設開過去

腦袋不知道在想啥

作者: d5566321 時間: 2015-3-16 01:05 PM

本帖最後由 d5566321 於 2015-3-16 01:05 PM 編輯

在跌也不會跌的比以前還低吧
若是自己要住的
幹嘛這麼在意房價下降會賠錢

房子不是拿來住人的嗎?!!
為啥只因他有錢，先買下來，放個陣子就能高價賣出
天下有比這更智障的賺錢方法嗎

作者: moothy 時間: 2015-3-16 01:16 PM

大家真的不需要太過激動
我相信那只是少數美河市裡面住戶的意見

那一份文件看來應該是他們的會議記錄
所以應該是因為裡面有住戶反意見
所以都需要詳列在會議記錄上
並不是他們的結論吧

大家都知道"樹大有枯枝、人多有白痴"的道理
更何況是美合適這種數千戶的超大型社區
所以也不需要太過激動
畢竟用屁股想都知道絕對不可能這樣做的啦

作者: uj0312 時間: 2015-3-16 02:01 PM

自以為有錢人就蓋高尚了嗎?這種富不過三代啦!

作者: Railor 時間: 2015-3-16 02:14 PM

這嘴臉
我房東要便宜租屋給別人
要先問過你們同意

作者: loweidk 時間: 2015-3-16 02:59 PM

大家都希望房價可以掉
只有台北人希望房價可以漲
豈不妙哉

作者: fatpucci 時間: 2015-3-17 03:15 AM

這個社會，台北市，真的生病了!!!!!!!!!!!!!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)