伊莉討論區

標題: [美國眾院批准售臺至少66架F-16C/D戰機] [西部網] [2012年05月19日 06:09] [打印本頁]

作者: 璿云    時間: 2012-5-19 04:14 PM     標題: [美國眾院批准售臺至少66架F-16C/D戰機] [西部網] [2012年05月19日 06:09]

【新聞主題】:美國眾院批准售臺至少66架F-16C/D戰機
【新聞出處】:西部網
【發布日期】:2012年05月19日 06:09
【文章內容】:
美國眾院批准售臺至少66架F-16C/D戰機
  
    2012年05月19日 06:09
  
    來源:西部網

  
   
    據中評社報道,美國國會眾議院美東時間18日淩晨批准了向台灣地區出售不少於66架F-16 C/D戰機
的修正案。五角大樓18日向國會提交的本年度中國軍力發展報告稱,解放軍的主要目標仍在於準備在台
灣海峽發生戰爭的可能性,包括阻止美國有效干預衝突。
  
    美眾議院對臺出售F-16戰機的修正案由來自軍工產業重地得克薩斯州的眾議員格蘭格(Kay Granger)
提出,作為2013年美國國防授權法案(H.R.4310)的142個修正案之一,提交眾議員辯論。
  
    美眾議院在進行辯論之後,于美東時間18日淩晨1點半通過了其中92項修正案,包括售臺F-16戰機修
正案。剩下的50個修正案的辯論以及對國防授權法案的投票將於18日晚些時候進行。
  
    據美臺商會估算,對台灣地區出售F-16戰機將給美國帶來170億美元的經濟利益,並保護8.7萬個就
業機會。(臺海網)

【個人觀點】:
對台灣地區出售F-16戰機將給美國帶來170億美元的經濟利益
170/66=2.57575
一架F16C/D要2.575美金.比F22還貴.買這種絕版飛機.將來零件壞了不知道要哪裡找

作者: 330033    時間: 2012-5-19 04:22 PM

現在都已經不知道出到F多少了,買這些過期的軍備划算嗎,搞不懂戰爭有怎麼好,既浪費錢又沒意義,但是對於這些軍事強國來說戰爭卻是有極大利益可圖
作者: MightyDragon    時間: 2012-5-19 04:26 PM

不要將F-22的「落地成本」和其他飛機的「售價」混淆!F-22無任何出售給外國的記錄,這種比較無意義...
作者: 璿云    時間: 2012-5-19 04:56 PM

這是比較新的消息.F16C/D賣出F35的價格

對台軍售 美眾院通過F16案
中央社 – 2012年5月19日 下午4:09.
(中央社記者廖漢原華盛頓18日專電)美國聯邦眾議院表決通過國防授權法案修正條款,要求行政部門對台灣出售66架F-16C/D型戰機,法案將送交參議院審議,如果通過,歐巴馬政府將面臨要求增加對台軍售的壓力。

共和黨籍眾議員葛蘭吉(Kay Granger)推動的增加對台軍售修正案,美東時間17日晚間在無異議表決之下,與多項議案包裹通過,條文要求美國政府「必須對台出售至少66架F-16C/D型戰機」,條款獲得多數議員支持,下一步將送交參議院審議。

這項法案將與聯邦參議員柯寧(John Cornyn)和梅南德茲(Robert Menendez)提出的「2011年台灣空軍現代化法案」一併送交參院處理,雖然民主黨在參院居多數,過去相關法案均遭否決,不過參院仍有許多跨黨派友台議員,相關法案能否通過,在美國總統大選前,仍然充滿變數。

葛蘭吉指出,「支持民主的台灣,符合美國國家安全在亞太地區的優先政策,法案同時展現盟邦面對威脅時,有來自美國的支持。」

美國年底將進行總統大選,對台出售F-16C/D型戰機,將帶來87億美元的經濟效益,並可在中國大陸面前塑造立場強硬的形象,軍售案因而再度成為華府熱門話題。

除了葛蘭吉的增修條文,眾院還有即將出席總統馬英九就職活動的外交委員會主席羅斯雷提能(Ileana Ros-Lehtinen)提出的「2011台灣政策法案」,均透過立法手段向行政部門施壓,同意進一步對台軍售的法案待審。

白宮日前在給柯寧的回函曾指出,歐巴馬政府正在努力於短期內協助台灣解決戰機數量不足的問題,當中包括對台出售美國的新型戰機。

白宮的回應引起外界揣測,歐巴馬政府對台軍售政策,在美中朝向雙方軍事互信的原則下,可能有機會在選前出現變化。1010518

作者: dionys999    時間: 2012-5-19 04:59 PM

版大..如果是不清楚的事..落筆就別太草率..
前面有人說啦.."落地成本"跟"售價"是不一樣的東西..
除此之外..
按國軍採購軍備的慣例..總售價裡面還包含--
移機的飛行官與維修人員訓練..可供10年備份的備修機組套件..
否則..隨便想想也知道..怎麼可能像以前曾在台服役的F-5E.F104這些老飛機
可以維持二十幾年的壽命??
作者: machine001    時間: 2012-5-19 05:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qazzxc963    時間: 2012-5-19 06:24 PM

有需要買嘛?
國民黨執政親中下不需要國防了吧給中共保護就好了呀
加上這次漢光演習都不真槍實彈買武器幹麻 爛費錢呀

還買過時軍武 中國戰機都比F-16C/D還要先進勒
台灣有膽量依點自己研發雖然成本會貴但脖子部會被美國掐住

作者: andrewlee168168    時間: 2012-5-19 06:33 PM

為什麼不拿這些錢來開發自主的飛機跟武力啊? 我們應該是有能力的啊
作者: chunghanglin    時間: 2012-5-19 06:48 PM

美國就把台灣當成廢棄武器處理廠,還要台灣付錢..
有心要幫助台灣對抗中國就拿出誠意


作者: 易貝勒    時間: 2012-5-19 07:11 PM

就怕過了2年  保固期也過了  零件沒得修換 飛機無法正常起飛 只有報廢或放入博物館展示 展示牌還可以註明美國販賣的N極品 再不然就是沉入大海
作者: dionys999    時間: 2012-5-19 11:22 PM

andrewlee168168 發表於 2012-5-19 06:33 PM
為什麼不拿這些錢來開發自主的飛機跟武力啊? 我們應該是有能力的啊

我們經國號是第2代戰機..要自主研發跟上阿共第4.5代戰機..那點錢說實話..不夠燒..
就算夠燒.也不見得研發的出來..
以美國軍事科技執全世界牛耳的優勢資源..光現在台灣很肖想的F-35研發經費就超過400億美金..每架能投入生產線製造出來的價格又超過1億美金..現在的國防..兩個字--燒錢

再說台灣的研發能力..就舉經國號戰機好了..號稱戰機心臟的發動機..台灣就打死做不出來..想買..除了美國大概沒人敢賣..而美國又很賤..軍規發動機諸如F-16用的F-100-PW-220 根本不給你..找個商業飛機的TFE-731..加兩個AB(後燃器)..變成TFE-1042塞給你..湊合著用..更絕的是連這種發動機還限量供應..還不讓你經國號大量生產..簡直賤到最高點

而軍機研發到第4.5代..不管是向量推力噴嘴.及匿蹤材料.塗裝乃至設計..目前全是最高管制輸出的絕機密..偏偏台灣最弱的就是材料工程..

再換個角度想想..
全世界以前能獨立研發生產戰鬥機的國家.美.英.俄.法.共.瑞典..能作一半的以色列.瑞士.日本.台灣也勉強算啦..
但到了第4代戰機.剩美.中.俄三國..法國還在傷腦筋要不要跟..其他大致都放棄了..燒錢門檻太高..所以美國F-35研發.英國.加拿大.義大利.日本等8國也出錢贊助(號稱聯合開發)..到時做出來也可以用比較便宜的價格分個若干架..別國都如此了..您說台灣咧??
作者: joshau    時間: 2012-5-20 12:23 AM

有誠意就賣F35
F16 C/D美軍都快淘汰了 才想丟給台灣
我們台灣真的是很好的提款機
老美要拿什麼有什麼
台灣想要什麼卻沒什麼
強迫台灣接受美牛 才有機會打開經濟貿易協商
假使台灣真想要好好研發 就要好好鼓勵民間研發
但以台灣立委的頭腦  只要是燒錢的事情 就會無腦的爆料
這樣哪個政府敢花大錢培訓人才呢
台灣要進步 請先換掉這些無腦的政客
不然永遠只能當個被瞧不起的亞洲人罷了
作者: dennytw04    時間: 2012-5-20 12:39 AM

170億美元是帶來的經濟效益不是售價
像你花100元向A買東西A再拿賺你的錢在去向C買別的東西
C又跟D........這樣所產生的連鎖效益
不要亂湊
再說這個法案即使參議院通過
歐巴馬不爽提覆議案子退回國會
門檻就變三分之二特別多數通過才可
即使過了也要等台灣立法院吵完
買到還有得等吧
作者: zxc3h    時間: 2012-5-20 01:40 AM

其實大家嘴巴說說啥過期武器廢鐵
自己想想除了美國外誰敢賣給台灣
F-16還是目前算不錯的飛機
世界各國也都在用

作者: playgame1980    時間: 2012-5-20 06:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 白蓮梵天    時間: 2012-5-20 11:40 AM

買這些過時的廢物到底有什麼意義阿
美國人還真是把台灣當作提款機耶
還買F-16C/D
新加坡.南韓.日本都不買這種戰機了
作者: zogol    時間: 2012-5-20 12:17 PM

人家不要的拿來當寶,買的還比貴的,日後維護還被賺一筆…
作者: wowain    時間: 2012-5-20 12:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 道地    時間: 2012-5-20 09:23 PM

美國都快不要用了~賣給台灣在賺一筆~真的是好賺阿~
作者: gaibobo    時間: 2012-5-20 09:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ideoched    時間: 2012-5-21 12:51 PM

只能說國防部的腦袋已經生鏽兼發霉
進口古董根本沒什麼用
還是國防部想規劃個空軍博物館
專門展示絕版的軍事設備,好發展觀光事業...




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://eyny.com/) Powered by Discuz!