伊莉討論區

標題: [對於 "廢死" 您怎麼看？] [中時電子報][2015-05-30] [打印本頁]

作者: windman1970 時間: 2015-5-30 09:52 PM 標題: [對於 "廢死" 您怎麼看？] [中時電子報][2015-05-30]

反廢死聲浪起馬：再觀察一段時間

[attach]108949918[/attach]

總統馬英九今上午至新莊區、視察「塔寮坑2號抽水站與出口閘門擴建工程」
防汛說明，當媒體問及昨日發生的「女童割喉案」時，馬英九表示，「非常
震驚也非常痛心」，已跟行政院長、警政署長都聯絡，一方面通報全國，要
提高警覺加強校園安全防護，再一個就是，找出兇手行凶的動機。

他說，這類人的存在，對都市治安來說是非常大的威脅，我們要重視這件事
，好好處理，不要再發生。

媒體又追問這件事情讓「反廢死」的聲浪提高；馬英九回應，這個問題始終
存在，大家來了解看看，有什麼方式能夠避免犯罪發生，一方面有人認為死
刑不足以遏止犯罪，另一方面，有人覺得廢除死刑會鼓勵犯罪。馬英九針對
反廢死一事未正面回應，他表示「我們再觀察一段時間」。

台灣法律人都支持廢死？網友鍵盤論戰

台北市29日下午發生一起震驚社會的女童割喉案，遇害的小二女童今天上午
11時經搶救19小時仍宣告不治，而這起割喉案也再度引發廢死爭議，到底「
死刑該存在還是廢除」的問題，昨日台大批批踢(PTT)就有網友發問「為什麼
死刑是台灣法律人主流意見?」吸引法律系畢業的網友們展開鍵盤論戰。

網友「kobegasol」昨日在PTT八卦版(Gossiping)PO文指出，「廢死聯盟有
很多律師，很多法官也反對死刑，經警政數統計，台灣故意殺人的殺人犯，
被判無期徒刑或有期徒刑的遠比判死刑的多很多，不管是台大、政大等公立
大學法律系或私立大學法律系的教授或學生，好像是以反對死刑為主流意見
，很少聽見台灣法律系教授或學生說她支持死刑，請問有反對死刑是台灣法
律人主流意見的八卦嗎?」此篇PO文吸引許多法律系畢業的網友分享意見。

有網友表示，因為法律系教授多留學歐美，廢死是歐美主流，而教授認為死
刑是野蠻的，但國外廢死可以被關幾百年，台灣最高30年，另有人拿江國慶
與鄭捷出來討論，認為向鄭捷沒有爭議的就可以直接死刑。

有網友表示，因為法律在乎向江國慶、鄭性澤這樣的人，也可能會有冤獄情
形，因此要更仔細、謹慎，因為他們知道實際的法律程序出錯的可能性有多
高。另外也有網友認為，任何刑罰是為了保障社會法益或個人法益而存在，
如果達不到這個目的，又過度侵害個人法益，這個刑罰就可以廢了。而根據
本報的最新網路投票，目前多數人倒向支持死刑，還給家屬一個公道。

遭割喉女童宣告不治，對於廢死您怎麼看？

[attach]108949917[/attach]

29歲龔姓男子昨日趁著國小放學後，潛入校園隨機尾隨8歲小二女童進入廁所
，龔男將女童捂嘴推倒後，殘忍地在她頸部連劃2刀，之後報警自首表示「我
殺人了！」，被捕後交代犯案過程時一臉平靜，嘴角還微微上揚，龔嫌供稱：
「因為連續4個月找不到工作，所以生氣想殺人。」還說希望當「鄭捷第二」
才會犯案。

不幸的是，女童在今天11時許宣告不治，而這起割喉案又再度引發廢死爭議，
對於廢不廢死，請問您怎麼看?

新聞來源 : 中時電子報

==========================================

以上是此次的投票活動...
我們很遺憾這位被害的小妹妹終究敵不過死神的招喚,
對於殘忍而毫無悔意的兇手,我們給予無限的譴責與憎恨！

這十幾年來"廢死"的議題及對政府與法院的滲透已經無上限,
在絕對多數人民的反對下,廢死依然無可撼動的影響著政府與司法高層,
讓所有的被害者含冤而終,讓被害者家屬終身抱憾,讓社會正義完全崩毀...

對於"廢死",各位究竟怎麼看? 你們有任何的意見或是建議嗎?
歡迎大家一起來投票和討論... (單選)

作者: right 時間: 2015-5-30 10:02 PM

殺人償命本來就天經地義，不只是隨機殺害兒童的兇手該判死
賣毒油毒害殺人的頂新也該判死，強佔土地逼死人的劉政鴻也該判死
靠經營黑道與馬祖事業危害他人的幫派也該判死，當年228合法屠殺台灣人的中國國民黨更該判死

作者: neal155455 時間: 2015-5-30 10:05 PM

出來又再犯殺人

是在搞笑

還是嫌人類太多?

廢死主張的人是嫌悲劇不夠多嗎?

作者: 無名小子 時間: 2015-5-30 10:08 PM

我覺得廢死聯盟這團體肯定200%是有鬼
他們根本不在乎被害人的感受我想只要他們暗中廢除一個犯人的死刑
他們就有錢有獎金拿錢從哪來? 國外的廢死聯盟獎金
他們表面上不動作但暗中勾結或威脅法官不得判死
不知道是不是只有我在懷疑這點?

偽善團體比岳不群更虛偽更可惡

作者: kone5207 時間: 2015-5-30 10:13 PM

死刑本來就不該廢除
這種隨機殺人發泄情緒的案子每年都在增加
如果廢除死刑
不就等於納稅人的錢還得養這群喪盡天良的畜生一輩子

作者: milkmilk1102 時間: 2015-5-30 10:17 PM

死刑的目的在於嚇阻
但是現實中當人犯下錯誤時並沒有想到這點
所以其根本上並無限祝的嚇阻意義

作者: 19891220 時間: 2015-5-30 10:18 PM

毫無疑問的絕對反對
要是殺人只被關那一些想吃免費牢飯的瘋子就會到處找人捅了

作者: frostmoon 時間: 2015-5-30 10:19 PM

其實殺人嫌疑人已經用他們的行動表示
只要不會被判死刑怎樣都沒差
那麼豈能讓他們如願??

作者: tisa2147 時間: 2015-5-30 10:25 PM

我本來對"廢死"這件事興趣不大
但遇到這種事
還短時間內出現兩次
那就別跟我談甚麼"廢死"之類的話
如果"廢死"以後,這種事不會再發生
我會贊成
現在,我希望速審速決,快點判死
越快殺雞儆猴
拜託
不要再出現第三個了
天啊

補充內容 (2015-5-30 10:28 PM):
假如鄭捷的死罪早點定,早點執行,會不會就不會有今天這件事了

作者: kurtangle 時間: 2015-5-30 10:31 PM

廢死不是不可以~
但是不是現在這樣搞~
沒有任何配套~根本就是大幅減少刑期~
應該將無期徒刑變成真正的無期"限"的徒刑才對~
而不是講無期徒刑~結果最多30年而已~而且過半就可以假釋~
假釋核定又寬鬆~真正關滿30年的又有幾個勒?~
所以很多幾乎沒有學到教訓又再犯案~
如果將他們搞的生不如死~又持續40~50年~
等他們能活者出來~親朋好友不是死就是遠離他~
活者對他才是最大的懲罰~
這樣廢死才有意義~
而不是愚昧的沒配套就廢除死刑~

作者: 青龍虎丸 時間: 2015-5-30 10:48 PM

不愧是濫媒體
這年代沒人願意用的陳腔濫調辯論題目
還敢拿出來丟臉
更別說那票莫名奇妙的團體

作者: yoyo0273 時間: 2015-5-30 10:51 PM

癈死團體太概想人類太多了要派殺手殺到人類只有20億才會終止

作者: kj7922 時間: 2015-5-30 11:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wan2777 時間: 2015-5-30 11:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bukk2007921 時間: 2015-5-30 11:26 PM

台灣的社會目前不宜廢死
公民意識還不到廢死的層級

作者: oscar13 時間: 2015-5-30 11:33 PM

當然不能廢死阿
這些人做出天理不容的事
一定要付出代價啦

作者: 天宮勇介 時間: 2015-5-30 11:47 PM

本帖最後由天宮勇介於 2015-5-30 11:47 PM 編輯

各方有各方的說法但如果是隨意殺人的話
代表不會有尊重生命之想法
此罪犯就應當以死刑作為懲罰
畢竟台灣雖然是處處溫暖
但也要懂得知道犯人的人會得到相同的懲法
不是關了幾年又假釋...又讓無辜的生命及老百姓又受害
不要再用無辜的性命來換取教訓....只會讓人民人心惶惶

作者: rpsherlock 時間: 2015-5-30 11:54 PM

有錢有閒的人才有功夫搞什麼廢死
自己的家人也都保護的好好的
反正死的又不是他們的至親
別人的小孩死不完
沽名釣譽

作者: loki19921112 時間: 2015-5-31 12:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wayne955045 時間: 2015-5-31 12:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ab6541 時間: 2015-5-31 12:13 AM

有些人就是該死

姦殺女保險員又把屍體給吃的陳金火廣德強

媽媽嘴案的謝依涵捷運站的鄭捷

作者: thanksbye 時間: 2015-5-31 12:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toyota2005 時間: 2015-5-31 12:15 AM

主張廢死的都假清高有因為自己不是受害者
日本就有個例子一個律師本來贊成廢死
等到自己親人被殺後立場馬上180度轉變支持死刑

作者: QWOP19840 時間: 2015-5-31 12:16 AM

廢死不可~非死不可~

只要民進黨不表態~請各位就一直罵~

萬一2016民進黨真的選上~還真的開始搞廢死就太遲了~

作者: stevenwon 時間: 2015-5-31 12:17 AM

那些最大惡極的人還談什麼人權，當那些在泯滅人性時，有會想到受害者的人權嗎?

作者: 忠實用戶 時間: 2015-5-31 12:23 AM

廢死,這種沒人性的人不判死只判無期徒刑關個十五,二十年我們就養他十五,二十年,這錢要全民買單道理何在,出來之後全民又落入子女有被殺的處境這又是誰出來負責,法官嗎?還是廢死聯盟?

廢死聯盟若有信心教化這些人那你們就出錢蓋座監獄請你們永久去和那些人一起生活不要讓這些人出來也不要來浪費全民的納稅錢.法官有信心教化的也請全家一起過去和鄭捷,龔重安和台南割童案那些人生活一輩子吧.

我們有生活在免於擔心小孩被殺恐懼之下的權力,廢死不能解決問題但若你們沒有更好的辦法就不要阻止原有的方法.

作者: smoltz_yeh 時間: 2015-5-31 12:24 AM

現在社會太多這種病態
如果不用重型
根本沒人會怕
而且浪費更多國家資源

作者: lucky29982002 時間: 2015-5-31 12:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a2318217 時間: 2015-5-31 12:33 AM

反對廢死
死刑有存在的必要
不然台灣會有更多的殺人變態

作者: markets01 時間: 2015-5-31 12:57 AM

不贊成廢死、台灣目前亂象太多應當強力執行所謂亂世用重典增加司法威信導正人民的守法觀念。

作者: skeiz26 時間: 2015-5-31 01:27 AM

像這樣的神經病
應該要處以極刑沒錯
就怕其他案件誤判的犯人(被冤枉)
也遭到極刑
那就可憐了

作者: j355102 時間: 2015-5-31 01:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5720104 時間: 2015-5-31 01:34 AM

雖然我認為廢不廢死刑其實都沒差
因為必然發生的事一樣無法改變
還是一樣會有人衝動而鑄下大錯
不過死刑還是有其存在的必要
當然不應該廢除,如果真的廢除就無法為無辜死去的人討回公道

作者: turkeywu 時間: 2015-5-31 01:40 AM

反廢死！如果你是受害者的家屬…

作者: hch2978 時間: 2015-5-31 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amber0843 時間: 2015-5-31 01:58 AM

反對廢死
主張死的應該都一併處死
這些人是社會亂源
支持的政黨是亂黨
應該通通抓起來槍斃

作者: axzsaxzs 時間: 2015-5-31 02:00 AM

我支持死刑立場從沒改變過
如果不死刑
就讓他生不如死
每天照三餐打一頓
給他吃餿水
別讓他過的太好

作者: csvsc2a32 時間: 2015-5-31 02:21 AM

當然贊成死刑有誰能確保出獄後不再犯況且累犯還是居多雖出獄後還是殺害他人是少數
難道這些人生命不可貴嗎而且除了多一條無辜生命不見卻也造成另一個家庭的傷害
最大問題的還是這社會怎麼了教育其次
現在最大問題是有樣學樣反正殺一個人或公開場所殺人法律也不會判他死刑所已無所謂事後只要懺悔裝無辜同情就沒事這才是最根本所在所以必須有效嚇阻並藉機給予最大教訓
判無期徒刑最後也只是花納稅人的錢養他而已直接死刑較快給其他模仿的人最大警惕

作者: 520561 時間: 2015-5-31 03:45 AM

死刑吧活著也是浪費社會資源納稅人還要養一個重大犯罪案的受刑人真的太誇張死刑把器官捐給需要的人還可以幫助一些需要幫助的人還可以幫她們基點功德死刑!!!!

作者: kenji101322 時間: 2015-5-31 04:26 AM

那些支持廢除死刑的個人覺得當社會事件發生在你們身上時
還會贊成廢除嗎
而那些無辜的人不就都該死嗎
犯罪就該受法律制裁
犯人也有人權沒錯但當他們傷害了那些無辜的人
犯人也把自己的人權給抹滅了

作者: justice 時間: 2015-5-31 05:17 AM

個人選擇廢除不廢除死刑都無法根除犯罪發生這選項!!

死刑確實有嚇阻效果在可惜台灣法律太有人權導致許多黑暗為所欲為!!

作者: yagami22 時間: 2015-5-31 05:25 AM

最初提倡廢死的人
她們的理由就是怕說會有如江國慶
那樣冤獄的案件出現
但是我很想說
既成殺人現行犯罪事實
又何來有'冤"而言
廢死團體已經把當初的說法將自己打臉
進而利用國外廢死團體來給台灣壓力
老是想學國外的方式
卻不想想台灣真的適用嗎
要是甚麼都要學國外方式來做
那台灣還需要自己的法律嗎
還需要自己的法官及律師嗎

作者: adzx520 時間: 2015-5-31 06:24 AM

廢死聯盟這麼多
他們哪來那麼多力氣浪費阿
本來法律就有規定死刑了
突然跳出來改你們有權嗎

作者: wu101010 時間: 2015-5-31 06:39 AM

再看看這張照片,我個人覺得他在說我錯了,讓我死了吧,只是他真的太沒有勇氣了,他說不出口.
勇敢一點,說出來吧.
不是一定要廢除死刑,但以這個案例來看,我不知廢死聯盟對這類的人活著,還報有什麼樣的期許?還是唯恐天下不亂?人是活的,法是死的,不一定要廢除死刑來避免冤案.

作者: jou1967 時間: 2015-5-31 07:31 AM

死刑不可廢，尤其是故意殺人，一定要判處死刑。

作者: gotomore 時間: 2015-5-31 07:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LG0824 時間: 2015-5-31 07:50 AM

死刑必須存在,如果真的廢死刑,
那就由我來執行死刑.

作者: plkpp 時間: 2015-5-31 08:32 AM

簡單的問題
性侵犯直接就是閹割打斷腳
這種殺人犯"凌遲處死"割女童2刀就在牠身上割2百刀每刀都割下一片肉

作者: nk578 時間: 2015-5-31 08:33 AM

我覺得
找個地方把廢死聯盟的成員都招集來
然後放出鄭捷+上次在遊樂場割喉的罪犯跟這次割喉案的罪犯
中間的桌上放置數把長刀，西瓜刀，武士刀
門全部上鎖
經過一天
大家再來談廢死

作者: timtim126 時間: 2015-5-31 08:35 AM

只能祈求上蒼給"廢死"理論的人；有感同身受的機會!只有自己經歷過才有資格說吧!

作者: mojamoja1202 時間: 2015-5-31 08:46 AM

教育不是只有學校的責任
現在恐龍家長這麼多
教出一堆抗壓性極低的人也是剛剛好而已
社會觀念不改，家長寵愛小孩不改…說什麼都枉然

作者: aq63 時間: 2015-5-31 08:49 AM

殺人犯.強姦犯放出來..馬上在犯..判無期要花錢一直養著..等放出來...無期有什麼用?
殘忍殺人一槍打死太便宜..請處極刑吧..殺人犯還講什麼人權..那些反對的人..每人分一個
殺人犯.強姦犯關在他家給他去養..

作者: 197867213 時間: 2015-5-31 10:08 AM

動物咬死人->死刑
受教育的人類惡意殺人->免死
要免死至少鞭刑最少皮肉痛生活不能自理才可能反省

只可惜我們利委豬公迷蟲飯桶太多連機車險都要推25年才推的上
某黨的利委不幫忙就算了還說了很惡毒的風涼話
不信等這陣子新聞過了風頭又熄了
竹東那件虐殺案現在可有人提?也不過幾天的事人命其實真不值錢

作者: lovecylo 時間: 2015-5-31 10:11 AM

重點是　抓到了　還輕判
就有下一位被害者
馬英九　是真不知　還是假不知　

作者: zip123456 時間: 2015-5-31 10:15 AM

我倒是支持台灣只要是蓄意殺人犯都送去給北韓永不回台

作者: QWOP19840 時間: 2015-5-31 10:22 AM

gotomore 發表於 2015-5-31 07:44 AM
2009年中華民國總統馬英九聲明，在中華民國轄內，司法判決可以立即引用國際人權法案

連總統都認證了,法 ...

既然有人找馬維拉救援~

只好有請扁維拉了~

不好意思~扁在位期間~死刑處刑0人~

馬在位期間~連殺26人~包含昨天晚上處刑又多5人~

馬只是說說而已~你就信了~

作者: yenban 時間: 2015-5-31 10:29 AM

本帖最後由 yenban 於 2015-5-31 10:31 AM 編輯

我支持廢死喔~~
但在廢死之前,要先廢收押,這樣像這個姓龔的人渣才能先被放出來其他人給幹掉(反正廢死)!
(人渣鄭杰也一樣,把他保護(關)那麼久幹嘛?浪廢我們的錢?)
我也支持廢教化,但在廢教化之前,一樣要先廢收押,這樣全台灣人就可以等他出來後給他好好的"教化"一番了!!
省時又省錢,而且我相信效果會最好!!!

作者: richgod 時間: 2015-5-31 10:31 AM

50樓的想法真好!這些奢談廢死的偽善者就是因為缺乏同理心，才能誇誇其談!關在一起親身體驗，既可培養同理心，亦可讓這些人為理想而死得證其道，真是一舉數得!

作者: jecyline 時間: 2015-5-31 10:35 AM

有哪一個白疵敢大言不慚的說廢死是主流民意！！
這姓龔的跟之前姓鄭的還有權力活在這社會嗎？
一個不尊重別人生命的畜生，為什麼還要社會來尊重！！
該死的就讓他死！！千刀萬剮都不足以警惕這種惡行！！

作者: a31398323 時間: 2015-5-31 10:36 AM

廢死刑 ~ 改為 "求死不得之刑" ~ 不讓他們死，要凌遲他們，每天笞一鞭，讓他們受盡痛苦卻求死不得。
鞭撻的時候要進行全國實況電視轉播，如此才足以昭炯戒

作者: ax666xa 時間: 2015-5-31 10:41 AM

別再繼續啥可教化了.都是這樣的判決案例讓遏止無效化

作者: enets 時間: 2015-5-31 10:56 AM

本帖最後由 enets 於 2015-5-31 10:57 AM 編輯

廢死把一堆概念混在一起  不管甚麼情況通通都廢掉  很有問題

死刑  用來  遏止殘忍犯罪當然無法保證效果百分百
但一定讓某些潛在犯罪者有所忌憚進而消滅其犯案念頭
若有惡人還膽敢如此殘忍犯罪  還和畜生談甚麼矯治犯罪
極刑是最好的歸宿
手段兇殘罪證確鑿的  極刑是表彰正義  讓大眾能安心放下的手段

其他的刑罰用來遏止犯罪和矯治犯罪  難道效果就百分百  顯然不是  若不是  難道就把刑罰廢了

犯錯受處罰本來就有分輕重除了當事人受處罰  也保護了其他多數人

再者人本來就不是上帝  廢死支持者這麼保護兇殘者  難道這類畜生是上帝  所以這類畜生可以決定要誰死而不用付出相對代價  這根本就是狗屁不通
這類犯罪矯治若有用  為什麼還有本該判處極刑  腦殘法官卻沒判極刑然後假釋出來再犯案增加第二第三受害者
應立法讓狗屁法官負起判決責任  要輕判這類畜生  可以  但要負連帶保證  若畜生再犯  法官應連坐受罰

作者: style501 時間: 2015-5-31 11:03 AM

個人支持死刑!乾脆直接IS方式處決最快!

作者: seerain2007 時間: 2015-5-31 11:09 AM

死刑只是工具，若社會安定，無可判死刑之人，就跟廢死刑沒兩樣了。現在的癥結並非廢不廢死刑，而是社會正在崩壞，貧富不均及人心不古正在蔓延，若不挽救社會風氣，將來如果廢死刑，社會會更混亂，不廢死刑，社會也會慢慢走向崩解。

作者: chenwarehouse 時間: 2015-5-31 11:09 AM

人格偏差者應該不怕死刑才對，或至少孬種的人格偏差者在判決幾乎確定前不會怕死刑，然則死刑對正常人來說還是需要的，不管怎樣就算要廢死，請先確定無期徒刑真的能關一輩子！

作者: s4123795 時間: 2015-5-31 11:15 AM

怎麼看當然是堅絕反對廢除死刑到底阿
為甚麼只有它們可以殺人反而國法不能殺它們呀

作者: ykfreestyle 時間: 2015-5-31 11:20 AM

反對廢死,
1. 死刑必須存在，遏止重大刑犯的發生(能降低總比沒有好)
2. 限制判死刑的範圍，避免冤獄的發生(廢死團的重點在於這個)

重點是...法官不要在恐龍了!!!

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2015-5-31 11:21 AM

俺可以接受廢除死刑

但有些不是人的應該與社會永遠隔離

矯正的意義是因為有改善的未來

但那些不是人的畜生以不用對人的態度來對待它們了

作者: e333555777 時間: 2015-5-31 11:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: exp65017 時間: 2015-5-31 11:26 AM

正因為死的不是自己身邊的人才能大言不慚的說死刑也是剝奪別人的生命
"必須給死刑犯機會"那誰來給受害者機會?
然後那些持反對死刑意見的無腦大學生和教授還不是為了自己的將來跟隨主流
當有一天殺人犯出現在他們身邊殺死他們的摯愛，我們再來看看他們是否能抱持相同的意見
我認為一號選項和四號選項融合會比較接近正解
死刑有一定的嚇阻作用，但社會結構及教育內容也是造成這些景象的原因

作者: Q701217 時間: 2015-5-31 11:28 AM

老實說現在廢死聯盟的存在只是因為有政治上的利益而已　有些死刑犯真的該死一死對世界比較好　

如果真的是有爭議的讓他們活下來等待平反沒問題　但是現在感覺算再窮兇惡極還是不用死　

只要裝有病幾年就放出來了　法律跟那些自以為清高的政客真的很讓人失望啊

作者: 御之 時間: 2015-5-31 11:29 AM

殺人者人殺恆之，尤以此事件只為自身泄憤，無辜孩童的生命就此消逝，如廢除此條法律，豈不是讓人，人人自危，某些人更肆無忌憚，讓人們生活的危險系數提高，此廢死在我國不可取。(外國和我國國情不同，不能一味效仿)

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-5-31 11:29 AM

台灣廢除死刑了嗎? 沒有! 社會根本沒有廢死的共識.

現在問題重點在於法務身上.

有的法官不支持死刑,再重的罪行頂多判無期徒刑;

確證確鑿,檢查官要求處死,法官也判刑了,(扣除仍在上訴中的)

問題就在官員身上,有些高官們支持廢死,

在社會共識不足,法律未改的情況下,硬將自己的理念帶入公事,

下承上意,當然不敢執行.

認為死刑可以以抑止犯罪的,想法太天真.

沙烏地阿拉伯年年處死幾十個人,犯罪有停止過嗎?

再者,扣除掉鄭捷和龔男這種心理變異的罪犯,

台灣政府和中高階層漠視對弱勢家庭的救助扶持,

年輕人和基層沒有翻身的希望,停止階級流動,

社會越來越沈淪,

那麼台灣一年執二百件死刑也不足以抑止重大犯罪.

逼民走險,是誰的責任!?

作者: 呆小正 時間: 2015-5-31 11:32 AM

我一向都支持死刑，唯有實際執行才能完全喝止，陳水扁時代好像有真的執行死刑，所以殺人案才沒有這麼多，現在幾乎都沒在執行死刑了，殺人案都是判無期徒刑，我相信還會有受害者的，來看看這割喉案最後的結果，就怕又有腦袋有洞的法官已有教化的希望判無期徒刑．．

作者: b0923662332 時間: 2015-5-31 11:33 AM

廢死並不能阻止犯罪，可是死刑是要讓那些殺人的人付出代價，讓他們知道為什麼自己要死

作者: zero77828 時間: 2015-5-31 11:33 AM

現在的死刑根本無感了
沒有威嚇力的東西在那邊
只是讓人看笑話無視
很多人沒勇氣自殘最後反而選擇去傷害人
殺人比自殺更容易
廢死團標準的別人的孩子死不完

作者: 濃秀明 時間: 2015-5-31 11:34 AM

殺人就是要償命啦~不然只是讓更多善良無辜的人受害啦~不是嗎^

作者: linux0106 時間: 2015-5-31 11:34 AM

小的以為，應該直接新增：

「隨意殺人者，不得假釋」
「連續隨意殺人者，唯一死刑」
「薪資保證22K以上」
「企業雇用本國勞工應增加免稅額200%」
「惡意炒地皮者，應該養面積個數的失業勞工22K/年」

作者: kyo382 時間: 2015-5-31 11:34 AM

其實說白一點...
有時間不找工作，反而來做這種無聊事
這擺明就是過太爽!!
而想要導正這一切就只能從法律著手了

作者: 七支刀 時間: 2015-5-31 11:36 AM

國名黨的又來洗腦了.......我是支持死刑的...但是沒辦法..現在執政黨不敢拚死...
你真的很生氣的話..你自己去殺死犯人吧 .....反正...你也不會被判死

作者: nkyoddk828 時間: 2015-5-31 11:44 AM

以台灣現階段的水平(教育.價值觀.法規.制度....等等)個人覺得死刑還是要執行得.
不然只是在凌遲守法的人而保護犯罪的人,要廢死刑也先把法規.制度修改後在來談起.
而不是成就某人的歷史定位的光輝.

作者: jack012700 時間: 2015-5-31 11:45 AM

那些廢死聯盟都不是受害者家屬所以沒權利講什麼殺人者有人權

作者: 北緯23.5度 時間: 2015-5-31 11:50 AM

反對廢死阿現在應該先討論為什麼近年來殺人案件這麼多終生監禁還要把納稅人的錢拿去養這些廢物喔

作者: kaurakivt 時間: 2015-5-31 11:50 AM

廢死的超瞎理由：因為死刑不能有效嚇阻犯案，所以應該廢死。

那無期無法有效嚇阻，所以無期要廢除??

酒駕重罰，一犯再犯，還是無法嚇阻，所以要廢除?

所有法律還是有人一犯再犯，所以要廢除???

廢死的理由真是神理論，有趣的是還一堆人支持

作者: PONGO168 時間: 2015-5-31 11:50 AM

我絕對不會每年繳這麼多稅金來養這些比螞蟻還不如的人

作者: 希非爾斯特 時間: 2015-5-31 11:53 AM

廢死?可以啊養那些雜碎的錢叫那些廢死的人出阿

作者: 21aa99 時間: 2015-5-31 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: little_g1003 時間: 2015-5-31 12:05 PM

重點不是能不能剝奪生命，人權的確是該保障，不過保障總得看對象。普世人權應該是保障尊重人權的人，而不是明知一個人反人權、反法治，卻還用人權去保障他。該把死刑的條件明明白白呈現出來，死刑絕對不好，絕對不鼓勵大家去觸犯死刑，但明之有死刑還去犯死罪，那就是那個人的自由意志，表示他想死，那全世界都該尊重他的人權，尊重他想死的意志

作者: QWOP19840 時間: 2015-5-31 12:08 PM

七支刀發表於 2015-5-31 11:36 AM
國名黨的又來洗腦了.......我是支持死刑的...但是沒辦法..現在執政黨不敢拚死...
你真的很生氣的話..你自己 ...

可是你知道否~

馬政府的死刑執行率高居世界第八~

扁政府的死刑執行率~0~

我就問你~如果~2016蔡真的選上~她依然搞廢死~依然死刑執行率0~這樣真的好嗎~

補充內容 (2015-5-31 12:09 PM):
忘了說~昨天晚上馬已經表態~又連續對5位死刑犯執行槍決~死刑執行率可能又大幅邁進~

作者: 夜紅幽 時間: 2015-5-31 12:11 PM

良心說一句…去查查看執行死刑的的總統有哪些？在摸摸自己的良心看你講得什麼狗屁話！虧講得出口…

作者: 龜假萬醬油 時間: 2015-5-31 12:26 PM

以目前的情況來看死刑還是有必要執行的
但是這只是治標不治本要達到治本就效果就真的需要從社會結構開始做起
無奈政府不論是誰執政都只是想中飽私囊完全不關心人民的死活
這種社會案件以後只會越來越多.....

作者: 七支刀 時間: 2015-5-31 12:26 PM

QWOP19840 發表於 2015-5-31 12:08 PM
可是你知道否~

馬政府的死刑執行率高居世界第八~

如果我為了死刑執行率來選總統...那你會不會覺得...金正恩..這人挺讚的呢?
台灣這鬼島..就是太民主了...任何事情都能扯到藍綠對決...但是這也沒辦法...
非藍即綠...大家都對政治太熱衷了

作者: a87104240 時間: 2015-5-31 12:34 PM

無期徒刑在台灣根本沒有
只要關個幾年就假釋出獄
只要不被判死一切好說
所以還是執行死刑

作者: sam2694019 時間: 2015-5-31 12:37 PM

個人是非常支持死刑的以人權上來說惡意奪取他人生命已經冒犯他人的人權在這點上殺人犯就不應該再給予他們人權了有太多人在這點上認為判殺人犯死刑是野蠻的因為他們認為殺人犯是有人權

在人權的爭議上有太多的論點了人的道德觀與價值觀的不同導致這點上不太可能會有結果
以歷史文化來說亞洲不太可能說完全廢除死刑亞洲人的歷史是殺人必須要償命的而且這文化持續的時間太久了不向歐美國家大多歷史都不長(相對亞洲來說) 殺人償命的想法並沒有在他們的歷史持續太久而且歐美國家的社會進步的很快新的道德觀以及觀念也改變的很快在死刑要不要廢除這點上也是有爭議的可是想法是犯錯是可以被原諒的至少人人都應該要被給予一次改過自新的機會再加上他們的社會結構中人權看的非常重所以才會有這麼多國家以及地區有成功廢死而這廢死的想法不斷的被教育下去所以廢死才被認定為主流

而亞洲現在在廢死的爭議很大的原因就是歐美的想法不斷地進入其他國家他們希望全世界都可以停止死刑偏偏亞洲是個非常崇尚歐美文化的地方台灣在這點可以說非常嚴重很多時候都是盲目的崇尚認定只要是國外的就是對就是好而且美國又是一個多管閒事的國家認為每個國家都應該聽從他們的

廢除死刑不是說不行可是後續的懲罰必須要讓社會認同台灣的司法太過於寬鬆往往時間一拖就會使的原本判下的懲罰不斷的變輕以台灣來說真的不適合廢除死刑而歐美國家的廢死的理由跟想法不應該套用在台灣上在台灣的重大案件可以說算少但往往發生都對社會有著很大的衝擊在這樣的影響下如果廢除死刑不就讓他人產生不管我犯下多重的罪我都不會被判死刑而且在服役期間還有可以上訴的機會這只會造成不良的循環更會浪費大量的司法資源

作者: s29530085 時間: 2015-5-31 01:02 PM

我覺得殺人償命這個論點
重根本上就是個錯誤的理論
首先生命這個東西本來就不應該拿來比較
而且每個個體也擁有不同的價值
不過這不是應該存在社會上的觀點
而是犯罪者得心理
至於死刑應不應該存在
我覺得有太多需要討論的地方
就我個人的觀點
已經放棄自己的人
且就算使用強硬手段也無法對社會擁有貢獻的人
就應該被流放
只不過究竟是誰有權力和責任作下這些判斷
有太多癥結的點所以也不是一時就可以定下來的

作者: QWOP19840 時間: 2015-5-31 01:03 PM

七支刀發表於 2015-5-31 12:26 PM
如果我為了死刑執行率來選總統...那你會不會覺得...金正恩..這人挺讚的呢?
台灣這鬼島..就是太民主了... ...

你看看你一開始說得是什麼~

現在又在跟我說什麼~

你~跟我所知道的某名被禁止訪問的綠網軍還真像阿~

答非所問~說東扯西~

我只想知道~如果2016蔡真的中選~她真的繼續搞廢死~你有什麼想法~

作者: benny1107 時間: 2015-5-31 01:05 PM

死的也不是自己的家人旁人在那邊喊啥廢死跟本沒立場

作者: pavabaca 時間: 2015-5-31 01:06 PM

像這種人我絕對舉雙手給他死刑
先不說甚麼冤獄不冤獄了
難道會有人認為這是冤獄案嗎?
只是因為找不到工作就去殺人
這已經是窮凶極惡心理變態了
和鄭捷沒兩樣
搞不懂廢死聯盟的人為什麼對於這種人還有憐憫心
還是又要說是社會害了他變成這樣的?

作者: 285894 時間: 2015-5-31 01:08 PM

當你能接受親人被兇手殺死(無論手段兇殘與否)
而還能容忍法律讓兇手繼續存活在世上
那時候再來說你支持廢死也不遲

作者: z40655783 時間: 2015-5-31 01:09 PM

可以反廢死阿，只要能關到死，那就反廢死阿

不然我是支持死刑的，殺人償命不是天經地義的嗎？更何況是有預謀的殺人，意外還可以視情況原諒，有意殺人為啥要原諒？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eyny.com/)